|
Autor: Jakub 
Založeno: 27.10.2004, 23:33
Odpovědí: 0
Dlouho jsem přemýšlel nad názory na integraci iPodu photo a digi. fotoaparátů, případně nad dostupností nějaké originální čtečky. Dospěl jsem k názoru, že je to prakticky neřešitelné a tudíž se tomu Apple vyhnul... Zásadní problém je, že paměťových karet jsou mraky, každý mluví o CF kartách, jenže ty dnes používají prakticky jen profi fotáky, mezi amatérskými kompakty je obrovský zmatek jak v oblasti karet, tak i v oblasti standardů sdílení... integrace jakékoliv čtečky karet do iPodu je dle mého ABSOLUTNÍ NESMYSL. iPod by vypadal jako ementál... Přímá komunikace s fotáky se mi jeví jako ideální, ale neznám žádné zařízení (možná existuje), které umí z většiny amatérských kompaktů běžných značek kopírovat přímo fotografie přes USB a to snadno, bezpečně a bez problémů.
Na novém iPodu mne především zaujala široká nabídka formátů, které umí zobrazovat -- JPEG, BMP, GIF, TIFF a PNG -- to je snad více, než jakákoliv "obrazová databanka" co jsem zatím na trhu viděl -- některé z nich umí pouze JPEG.
Otázkou ovšem zůstává, k čemu vlastně celý ten "cirkus" je? Dokážu si představit amatérského fotografa, který používá výhradně formát JPEG, fotí v sRGB a bez profilů... v tomto případě si umím živě představit, jak si do iPodu "nasype" fotky a po vyčištění karty pokračuje ve focení. Ale jak se k tmu postavit, když si reálně připustím problémy, které jsem uvedl výše? Jediné co mne napadá; mít k dispozici řadu samostatných čteček, co nejmenších... pro každý typ karty samostatný model -- ať si každý dokoupí co potřebuje -- žádné "monstrózní" universální řešení si ani nechci představovat... možná se něco podobného časem na trhu ukáže -- tohle je totiž asi jediná cesta...
Tudíž, koncepce iPodu photo mi přijde pro určitou skupinu uživatelů digi. fotoaparátu jako správná a nevidím důvod, proč něco kritizovat -- snad jen, že z marketingového hlediska by byla ideální dostupnost zmiňovaných malých čteček ihned při uvedení modelu -- nyní každý spekuluje, jak, proč, kdy a co? :-)
Poslední otázkou tedy zůstává primární užití "foto" funkcí -- dle mého, Apple nepovažuje iPod photo za "diskovou obrazovou banku", ale za "přehrávač medií" -- v tom vidím OBROVSKÝ ROZDÍL! Nafotím si obrázky, upravím je v iPhoto (nebo čemkoliv rozumném) a poté si vybrané snímky (stejně jako to dělám v případě hudby) nahraji do přehrávače a na TV nebo displeji je mohu sdílet s okolím. Tohle je dle mého HLAVNÍ SMYSL tohoto produktu.
V poloprofesionální a profesionální sféře si ani jiné použití představit neumím, jak jsem se na vlastní kůži přesvědčil, používání "datových bank" je v praxi dosti problematické a skoro nepoužitelné...
Fotím výhradně ve formátu RAW, vše s profily a v AdobeRGB, tak to asi dělá praktický každý, kdo potřebuje z fotky dostat maximum, problém je, že třeba v mém případě se jeden snímek skládá ze tří souborů (náhled, data, popis). Z tohoto hlediska je praktičtější investovat do větších karet... nebo sebou vozit počítač -- velmi se mi osvědčilo a mnoho času mi to ušetřilo...
Tudíž se mi zdá, že některé poznámky na adresu iPodu photo jsou dosti teoretické a neshodují se s praxí a požadavky cílové skupiny uživatelů...
 Odpovědět na příspěvek
|
