Psystar začal nabízet „program OEM licencování“ zajišťující kompatibilitu se Snow Leopardem - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:

Seriály

Více seriálů



Počítače

Psystar začal nabízet „program OEM licencování“ zajišťující kompatibilitu se Snow Leopardem

7. října 2009, 00.00 | Psystar, žalobami Applu stíhaný výrobce klonů Maců, chce nově poskytovat licence na svou softwarovou technologii umožňující provozovat Snow Leoparda na počítačích s procesory Intel i jiným výrobcům.

Loni na jaře začala prodávat klony Maců floridská firma Psystar. Podle očekávání na ni ovšem Apple nakonec podal žalobu a spor stále pokračuje s různými peripetiemi, letos v květnu na sebe Psystar dokonce vyhlásil konkurs, ale v červenci konkursní řízení zase opustil.

Projednávání žaloby Applu samozřejmě běží dál, občas se objeví nějaká drobná zpráva na toto téma (minulý týden například z případu odešel jeden z obhájců Psystaru).

Psystar hodlá zajistit kompatibilitu se Snow Leopardem také počítačům dalších výrobcůA nyní na sebe tahle kontroverzní firma opět upoutala pozornost, Psystar totiž oznámil svůj nový „program OEM licencování”, který dovolí provozovat Mac OS X též počítačům s procesory Intel od jiných výrobců. Psystar ve své tiskové zprávě tvrdí, že jím „certifikované“ počítače v rámci tohoto programu budou mít záruku kompatibility se Snow Leopardem.

Jádro řešení Psystaru tvoří „virtualizační technologie“ Darwin Universal Boot Loader (DUBL), jež umožní na certifikovaných počítačích nainstalovat Snow Leoparda vložením DVD Applu bez dalších dodatečných úprav, přičemž na jednom stroji bude možné díky softwaru DUBL provozovat až šest různých operačních systémů.

Užitý software DUBL není opravdové virtualizační řešení

Psystar sice mluví o virtualizaci, ale DUBL ve skutečnosti nic nevirtualizuje (je ovšem pravda, že v poslední době mnozí tenhle pojem užívají v mnohem širších, avšak technicky zcela zavádějících souvislostech), jde totiž o prostý zaváděč operačních systémů (boot loader), který dovoluje při spuštění počítače zvolit, jaký operační systém se má použít. (Opravdovým virtualizačním programem je například dnes na MůjMacu též popisovaný VMware Fusion.)

To pochopitelně není žádná novinka, takovéto zaváděče existují už dávno, ostatně Boot Camp dodávaný Applem jako prostředek umožňující provozovat na Macu Windows (a od Leoparda integrovaný přímo do Mac OS X) patří právě k tomuhle druhu softwaru.

DUBL byl ovšem Psystarem navržen s ohledem na Snow Leoparda a údajně dovolí hladké provozování Mac OS X na obecném hardwaru s Intely a bude dodáván na všech strojích certifikovaných Psystarem (tedy především na jeho vlastních klonech).

A současně Psystar nabízí licenci na DUBL i dalším výrobcům počítačů, takže budou moci své stroje dodávat se s ním a s Windows či Linuxem a zároveň budou kompatibilní s Mac OS X (ten si uživatelé budou muset přirozeně koupit sami). Dá se však čekat, že zájemců o takovou licenci asi mnoho nebude, kvůli pověsti Psystaru a jeho nejisté budoucnosti.

Chce se Psystar maximálně zviditelnit, než padne rozsudek?

Jak vidět, Psystar pořád pokračuje ve svých aktivitách, žaloba Applu by se totiž měla dostat před soud až v lednu 2010. Navíc se probíhající spor zatím netýká Snow Leoparda, Apple se sice před několika týdny pokusil o jeho dodatečné zařazení, ale to příslušný soudce odmítl. Zřejmě proto nyní Psystar klade takový důraz právě na Snow Leoparda, ovšem pro Apple by nebylo nijak těžké podat další žalobu kvůli Mac OS X 10.6.

A tak Psystar na svém webu nadále prodává klony s Mac OS X (teď k nim však už nedodává Leoparda, ale nový Mac Box Set se Snow Leopardem) a k tomu ještě přidal svůj „licenční program“.

Vše to působí dost zvláštně, zdá se, že Psystar hodlá přitahovat co největší pozornost, dokud soud ještě nerozhodl. Výsledek sporu sice kvůli specifikům amerického soudnictví není úplně jednoznačný, přesto má Apple nepochybně velkou šanci vyhrát (už vzhledem ke svým finančním možnostem).

Kroky Psystaru proto vyvolávají údiv a přirozeně vedou příznivce konspiračních teorií k dohadům, že ve skutečnosti jde o zamaskovaný útok konkurentů Applu, stejně dobře se ovšem může jednat prostě o skupinku dobrodruhů snažících se takto získat pozornost a nějaký ten dolar. Rozhodně bude zajímavé sledovat, kam celá tahle záležitost nakonec dospěje.

Tématické zařazení:

 » Rubriky  » Informace  

 » Rubriky  » Agregator  

 » Rubriky  » Počítače  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Letem světem applem - novy podcast

Autor: hoop Muž

Založeno: 07.10.2009, 00:37
Odpovědí: 0

http://letemsvetemapplem.
cz/ novy denni podcast o novinkach okolo Apple!

Odpovědět na příspěvek

RE: Letem světem applem - novy podcast

Autor: Pan Vajíčko Muž

Založeno: 07.10.2009, 19:23

chvilka pro reklamní vložku?

Odpovědět na příspěvek

A je to tady, vážení - ...

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 07.10.2009, 10:20
Odpovědí: 0

džin z láhve čeká na vypuštění. Možná ještě tak docela nechápete, o co tu jde, ale pokud Psystar splní, co slibuje, není daleko doba, kdy si každý BFUčko pár kliknutím nainstaluje funkční Mac OSX na v podstatě jakýkoli PC hardware. Ono už to ani dneska není bůhvíjaký problém, pokud dodržím pár pravidel výběru komponent, ale přeci jen je třeba aspoň pár věcí chápat ;) Pokud ale někdo pustí opravdu univerzální Bootloader, EFI virtualizer (říkejme tomu jak chceme), má Apple dost velký problém, protože v podstatě kdokoli pak může zaplavit svět levnými, výkonnými a navíc uživatelsky konfigurovatelnými klony Maců, na kterých zároveň nebude problém nativně provozovat Linux, Windows, atd...
Licenční ujednání k Mac OSX (EULA) je totiž přinejmenším slušně napadnutelná. Tím, že Psystar umožní nainstalovat na non-Apple hardware NEUPRAVENOU retail verzi Mac OS X navíc z originál média, de facto nic neporušuje - naopak Apple EULA může být problematická z hlediska antimonopolního. Je to podobné, jako by si Microsoft vymiňoval, že jeho Windows mohou být instalována pouze na počítače firmy DELL (například)...
Jsem vážně zvědav, co na to Apple - podle mě mu stejně nezbývá moc variant. Buď se nějak dohodnou (pak se možná o totéž začnou pokoušet další) anebo se nedohodnou, Psystar padne, ale mezitím se určitě s někým dohodne on, takže tu stejně budou klony - ať už z Ruska, Číny anebo odkudkoli, kde je vymožitelnost komerčního práva přinejmenším velmi, velmi problematická...

Odpovědět na příspěvek

RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: Broe Muž

Založeno: 07.10.2009, 10:41

Tak to je víceméně sci-fi. Vycházejme z poznatku, že apple uživatelé jsou příliš loajální-stádo-závisl
áci, říkejme tomu jak chceme, na tom všem co apple applem dělá. Od nakousnutého jablka na keysu počítače, přes design počítačů a periferií až k tomu samotnému MACOSX. Ten je ale jen částí toho, co ta naše apple komunita baští.
Takže i když by svět zaplavily klony, tak si ho na stůl postaví pár programátorů, možná zvědavý peckaři, ale nikoliv ti klasičtí uživatelé applu.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 07.10.2009, 10:50

No, možná se pletu... Ale už jsem switchnul pěkných pár woknařů, kteří přišli, viděli a nevěřili (že se dá na kompu pracovat bez neustálého přesvědčování Wokenic)... Pravda ne na originál Apple mac, ale OSX jedou a jsou happy... Samozřejmě jsou tady Win 7, což je po dlouhé předlouhé době důstojný protějšek Mac OSX, i když funkčně a esteticky určitě ne konkurence... Ale neberte mě vážně, já nejsem nezaujatý - já už si "svůj" OS našel... ;)

Odpovědět na příspěvek

RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: Petr Muž

Založeno: 07.10.2009, 17:14

S tím přirovnáním Microsoftu s Dellem k Applu - rozdíl je imho v tom, že Apple si dělá pro svůj HW vlastní SW. U MS je to něco jiného. Takže v tomto případě by anitimonopolní úřad na Apple neměl nic mít.
Osobně bych si rád dal na své PC MacOSX, protože na booku jsem si ho oblíbil, ale bojím se, aby uvolněním "MacOS pro všechen HW" nevznikl stejný bordel jako je na PC.

PS: není AppleOS svázán s jejich HW? Tedy jedno bez druhého nesplňuje "legální řešení"

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 07.10.2009, 22:11

jo... přesně toho se bojím, pokud by k tomu mělo dojít...

Odpovědět na příspěvek

RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: emigrant Muž

Založeno: 07.10.2009, 17:58

blbost, podle me apple do par let opusti intel a zacne pouzivat vlastni procesory a za dalsi dva tri roky zrusi podporu intelu jako zrusil PPC. Mam na mysli tak 5-6 let a v tomto obdobi se zacne osx vic rozsirovat na neapple hw a jakmile to apple utne dost lidi si pote koupi jejich hw protoze budou chtit zustat u osx. Podle me to nejsou zadni pitomci.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: Michal Muž

Založeno: 07.10.2009, 20:34

No ja vidim v budoucnu Apple jako konkurenta fy Mattel..:-), pro akcionare je dulezity financni vysledek.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 07.10.2009, 22:10

hmmmmm... že by šel Apple sám do vývoje nových procesorů... napadlo mě to (ano, asociace s opuštěním PPC), ale to je přeci jen trochu silný kafe... to by se museli s někým spojit, ale s kým, to je otázka...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: dfx Muž

Založeno: 08.10.2009, 20:41

s nVidiou :-) nVidia ohlasila Fermi a chysta k nemu aj C++ kompilator, tak by to mohlo byt dost vykonne. A ak sa nvidii aj nadalej nebude darit, tak Apple moze nVidiu aj kupit :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: A je to tady, vážení - ...

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 08.10.2009, 23:21

tak jo... nakonec proc ne? ... nechme se prekvapit ;)

Odpovědět na příspěvek

zlodějna

Autor: mir Muž

Založeno: 07.10.2009, 23:30

od Psystar je to obyčejná zlodějna a sprosťárna - ukrást operační systém. V licenci je jasně uvedeno, že system MAC OS X se může instalovat pouze na stroje zakoupené od apple.

Ať si maníci z Psystar a jim podobní zkusí vytvořit svůj operační system a když se jim povede (a to bude trvat hodně dlouho a bude to stát xxl usd než se jim jej podaří vypiplat) tak potom jej mohou klidně poskytnout zbytku světa třeba zdarma. np. to by byla ale náročná cesta -pro zloděje lepší ukrást a jak se \"moderně\" říká: \"optimalizovat výdělek\".

Soudy by to měli bez průtahů jako jasnou zlodějnu kvalifikovat a po spravedlnosti odměnit - nejlépe pokutou v řádech 10tek mil dolarů a vězením na 10tky let pro celé vedení firmy, pro prodejce i pro \"uživatele\".

Doufá
m, že s nimy i se všemi jim podobnými apple zatočí. Je až neuvěřitelné jak jsou ti zloději nestydatí, bezostyšně kradou a to naprosto veřejně.

Apple by měl stejně tak veřejně vyhlásit a do licence vložit, že kdo použije system MAC OS X jinak než je v licenci uvedeno -souhlasí s tím, že se dopustil tresného činu a jde rovnou do báně.

Jinak se na to dá říci akorát slovy klasika: To je, ale hnus velebnosti.

Odpovědět na příspěvek

RE: zlodějna

Autor: Krtek Muž

Založeno: 08.10.2009, 00:07

Koukam ty bys moh dělat politruka kluku...
Apple musí udržet OS X na svym HW aby obhájil jeho cenu. Jinak by lidi fakt viděli že těch pár designovejch detailů zas až tolik nestojí a jiní to uměj levnějš a třeba i líp. Nevim co kdo komu krade. To že má Apple přiblblou licenci, nedělá zlodějě z nikoho kdo si koupí krabici s jejich OS a navíc za plnou cenu. Nebo je zlodějina koupit si krabici s DVDDčkem apostavit si jí na poličku a nepoužívat vůbec ? O takovym použití se myslim asi licence nezmiňuje.
Apple má špatnou zkušennost s kolnama z 90. let tak je jasný že se je snaží potlačovat jak to jde.
Chce to trochu míň fanatizmu a uznat že Apple je taky jenom firma na ovládání svýho stáda tupě platících ovcí (k nimž se taky hlásim páč mi vyhovuje víc než stádo wintelu).

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: zlodějna

Autor: Phoenix Muž

Založeno: 08.10.2009, 10:11

No, totéž by se dalo přece ale říct o kterémkoliv mobilu - je to pár součástek (u 99% mobilů stejných), na který si dá výrobce nějaký svůj systém. Ale když bych si chtěl narvat řekněme nějaký Nokia firmware na SE či opačně, asi by to taky nebylo úplně v pořádku. Apple dodává ucelené řešení, které mimo jiné má zajišťovat stabilitu chodu. V momentě, kdy se bude OS X instalovat na tisíce různých kombinací a la Windows, dojde zřejmě ke spoustě problémů.
Nejsem Apple fanatik, taky mám občas dojem, že by svoje věci mohli mít levnější, ale na druhou stranu jejich politiku v tomto ohledu plně chápu...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: zlodějna

Autor: Krtek Muž

Založeno: 08.10.2009, 10:53

Já reagoval hlavně na ten plamennej přízpěvek kolegy přede mnou.. Hlavně dobrovolnej souhlas s trestem atd atd. Jasně že to neni úplně OK ale třeba ta Nokia prodává ten svuj Firmware samostatně v krabici ? Taky bych viděl rozdíl v tom že ty mobily se asi i lišej narozdíl od jablek a PC.
Apple sám nikdy si nevyplní celý portfolio požadovaný lidma. Prostě některý počítače asi ani nechce nabízet. Talže spousta Hackintoshů pro něj ani neni konkurence když sám nechce nabízet počítač v daný třídě.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: zlodějna

Autor: franta jetel Muž

Založeno: 08.10.2009, 23:44

Krtek je mimo... Nejsem fandou ani zastáncem Psystaru, on ale nic neukradl. On pouze na jimi dodávaných PC umožňuje - kromě Windows a Linuxu - naistalovat též - nemodifikovaný - Mac OSX. Takže jaká zlodějna? On Psystar k těm svým OSX kompatibilním PC tu retail krabici s Leopardem samozřejmě dodává. A určitě je někde ve velkém nenakradl, ale nakoupil. Jasná zlodějna by to byla v případě, kdyby Apple svůj OS šířil pouze jako nedílnou součást svých Maců (podobně jako výrobci mobilů) - tedy je zároveň neprodával samostatně. Ano, je tady již ta zmíněná EULA, ale to není zákon... Příklad: Většina výrobců SW uvádí v EULA také něco v tom smyslu, že SW prodává tak, jak je - a tím pádem vlastně neručí ani za jeho funkčnost. Mají ale smůlu - v tomto případě platí zákony země, ve které se SW prodává. Takže - ač se to obecně neví - lze i software úspěšně reklamovat v případě, že nedělá, co by měl... Toto uvádím jako příklad, jak "pevná a závazná" může EULA být... Takže chápu spravedlivé Krtkovo rozhořčení, ale taková je realita... Psystar to u antimonopolního může klidně vyhrát...

Odpovědět na příspěvek

 

 

Odpověď na příspěvek:

chvilka pro reklamní vložku?


Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

Nejčtenější články
Nejlépe hodnocené články
Apple kurzy

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: