WWDC 2005 - Přímé porovnání výkonu GT Playeru na PowerMacu G5 2.7 GHz a vývojářském Intel Macu - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:

Seriály

Více seriálů



Zprávy o Applu

WWDC 2005 - Přímé porovnání výkonu GT Playeru na PowerMacu G5 2.7 GHz a vývojářském Intel Macu

13. června 2005, 14.00 | Přímo z WWDC máme screenshoty obrazovky zatížení procesoru na PowerMacu a vývojářském Intel Macu. Zatímco na PowerMacu G5 (2 GB RAM) si GT Player uzme 17%, na Intel Macu (1 GB RAM, Intel Pentium 4, 3.6GHz) se zátěž pohybuje mezi 28-38%.

Přímo z WWDC máme screenshoty obrazovky zatížení procesoru na PowerMacu a vývojářském Intel Macu. Zatímco na PowerMacu G5 (2 GB RAM) si GT Player uzme 17%, na Intel Macu (1 GB RAM, Intel Pentium 4, 3.6GHz) se zátěž pohybuje mezi 28-38%. Nejedná se o emulaci, ale o aplikaci přeportovanou pro Intel procesor. Intel je ve floating point operacích pomalejší, ale je nutné uvést, že vývojářské stroje se prodávat nebudou a do obchodů půjdou Intel Macy s novější řadou procesorů. Doplněno - porovnání při stejné zátěži se týká obrázků 1 a 2.

Zde si můžete stáhnout i benchmark Intel Maca a porovnat s vlastním počítačem.

Tématické zařazení:

 » Rubriky  » Informace  

 » Rubriky  » Agregator  

 » Rubriky  » Zprávy o Applu  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

Chybka

Autor: Modrak Muž

Založeno: 13.06.2005, 15:25
Odpovědí: 0

Chybka se vloudila

Okaz na druhem obrazku(P4) smeruje opet na prvni screenshot na G5...oba smeruji na http://www.mujmac.cz/imag
es/intelmac_1.jpg
staci dat misto http://www.mujmac.cz/imag
es/intelmac_2.jpg a vse je OK

Odpovědět na příspěvek

RE: Chybka

Autor: Petr Mara Muž

Založeno: 13.06.2005, 15:35

diky za upozorneni, je to opravene

Odpovědět na příspěvek

asi este aj ina chyba...

Autor: jajo Muž

Založeno: 13.06.2005, 15:49
Odpovědí: 0

Ten rozdiel je sposobeny skorej tim ze sa porovnava vykon Dual G5 vs. single P4.
(skuste si ze pri plnej zatazi jedneho CPU na G5 dual budete mat vytazenie v grafe na 50%...)

Odpovědět na příspěvek

RE: asi este aj ina chyba...

Autor: majk Muž

Založeno: 13.06.2005, 15:57

Ano to je pravdu musime brat v uvahu, ze P4 je singl procesor a G5 dual. Z tohoto pohledu to teda vubec neni spatny vysledek. Myslim,ze se nejakeho vykonoveho propadu bat nemusime spis naopak.
Pokud by tahle P4 byla v miniMacu nebo v iMacu tak by to byl docela narez.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 16:21

Ono to je zatim vcelku bezpredmetne, kdyz ve vysledku bude pouzite neco jineho. Na druhou casto byva srovnani Wintel pracovnich stanic s jednim procesorem a Dual G5 a ze pry PowerMac je pomaly (prestoze ma dva procesory). Tento vysledek by zase odpovidal tomu, ze to pravda neni.
Jsem zvedav, jak to dopadne. O notebookach a low-end asi neni sporu, tam prevladaji vyhody. Ale u PowerMacu? Prijde mi, ze Apple profi sferu odepisuje...
Jinak bude zajimave, co tam bude za procesory. Itania urcite ne, to by nemelo smysl uvolnovat vyvojove prostredi pro Pentia. Tudiz pujde o nejaky dalsi verzi nejstarsiho procesoru :-/ Je skoda, ze Apple, ktery zvlada prechody relativne dobre nakonec skonci u procesoru, ktery sebou tahne desitky let stare brime zpetne kompatibility, nebot "nejde prejit na neco moderniho".
Jen se bojim, aby Apple nenaletel. Ted rika, ze to je na zaklade toho, co bude mit Intel za par let. Ale vzpomente si, jak melo puvodne vypadat Pentium 4 a co z toho nakonec zbylo, jak bylo orezane, aby ho vubec mohli pustit do sveta. Aby to s chystanymi plany nebylo podobne...
Intelu uz neverim a verit nebudu (ja vim, dulezite to neni). Navic je smutne, ze se opet zmensi konkurence, na cemz koncovy zakaznik z dlouhodobeho hlediska rozhodne nevydela... :-/

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: majk Muž

Založeno: 13.06.2005, 16:36

Proc ? Vzdyt na tom je videt ,ze ta singl P4 je zhruba vykona jako G5 dual 2GHz coz teda vubec neni spatny. Jasne singl P4 neni rychlejsi nezli G5 dual 2.7 to z toho take vyplyva nicmene, pokud by Intel dodaval Applu Xeony tak ty pravdepodobne budou.
Ja myslim ,ze v tuhle chvili je Intel opravdu nejdal a Apple toho muze take vyuzit tak jako Microsoft.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 17:16

No ja samozreme nevim, co bude. Jsou to jen bezpredmetne dohady. Pokud by to ale melo byt takle, tak je to veliky vykonovy krok zpatky.
Jestli je Intel dnes nejdal, o tom se da diskutovat. V necem ano, v necem ne. Otazka je, co bude za par let. Ted treba neco planuji, ale stejne tak to muze dopadnout jak s P4 a bude z toho zase orezany smejd.
V kazdem pripade ale na tom Intel bude lepe, protoze po tomto ohlaseni IBM na G5kach uz asi moc delat nebude... ""Manažeři IBM prohlásili, že bez investic Apple, nebudou dále pracovat na vývoji rychlejších čipů a čipů vhodných do laptopů." Cimz se nejspis uzavira cesta zpet, kdyby selhal se svymi sliby i Intel. Skoda, ze nevidime firmam pod poklicku. Potom bychom mohli spekulovat, co by bylo kdyby...
S tim vyuzitim je to otazka, aby na to Apple nedojel. Uz ted po netu koluji informace, ze MacOS X 10.4.1 pro Intel jde pustit i na jinych strojich, takze je jen otazka casu, kdy bude volne na P2P sitich. Pokud je to pravda, tak Apple nejspis prijde o hodne zakazniku HW :-( Navic by se tak stal primym konkurentem MS, cimz by je zajiste nepotesil a odezva by na sebe nenechala dlouho cekat

Odpovědět na příspěvek

RE: dualG5 vs P4...

Autor: voodoo Muž

Založeno: 13.06.2005, 18:03

Caute, kde beriete istotu, ze ked nejaky program napr. GT player bezi na DualG5, ze musi nutne vyuzivat obidve G5. Nevravim ze to tak nie je v tomto pripade - GT player nepoznam, ale bezne aplikacie (napr. Word, Excel atd...) nemaju ako vyuzit dva procesory. Preto velmi nezatracujte G5 na 2GHz, lebo je celkom mozne ze 75 % programov, ktore pouzivate na svojich kompoch realne bezi na JEDNOM procesore.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: dualG5 vs P4...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 23:27

Opravdu me moc nezajima, jestli Excel ci Word vyuzivaji druhy procesor. Ale profi AV aplikace by mely. Predpoklada, ze moc lidi si Dual PowerMac nebude kupovat kvuli kancelarine. Krom toho nezatracuji G5. Ostatne v tomto konkretnim pripade na tom je lepe. Jde o to, aby takto blbe s vykonem nedopadly vsechny aplikace po prechodu na Intel...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: kaaja Muž

Založeno: 13.06.2005, 18:21

Ja jsem zkousel na emule vyhledat "osx intel" a vyjela mi verze 10.3. Muzete to kdyztak nekdo testnout. Ja na to nemam dostatecne tlustej drat...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: kamil Muž

Založeno: 17.06.2005, 18:47

Pokud mam informace zvenku, tak nejake image koluji, ale nikomu se to nikdy ani nepripojilo, takze kdovi co v tom je .. dokonce jsem videl screenshot z takoveho toho "typickeho" Readme, ale bylo to opet fake, jen zfalsovane Readme .. tak trochu jsem asi jinde, skutecne jen malo chapu, proc to nekomu stoji za to .. je to legracni? nevim

Odpovědět na příspěvek

RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonin Muž

Založeno: 13.06.2005, 19:05

Tento test nemá valný význam, protože se porovnává stroj s duál Core s jedním Core nota bene s procesorem, kde Intel končí s výrobou. Pro mne jsou směrodatné syntetické testy konzorcia SPEC. Sám bych do Appla nemontoval Intel Pentium 560 (3,6GHz), to by skutečně byl krok zpět a to nepředpokládám, že to Steve udělá. Z hlediska přechodu Apple na procesory Intel, předpokládám, že Steve bude opět vyrábět a to se znova opakuji špičkové stroje vyznačující se špičkovým designem, špičkovou Case (skříní) a špičkovými Dual Core od Intela, alespoň se 4 HDD SATA disky. Bohužel G5 a G4 jdou do šrotu. Současně je si nutné uvědomit, že Apple má špičkový operační systém, který byl paralelně vyvíjen i na jiné platformy.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 13.06.2005, 20:32

Vážený pane Mára,

velmi prosím o vysvětlení, jak jste dospěl k těm číslům, jestliže vy uvádíte, že na G5 si uzme GT Player 17% výkonu CPU ačkoliv na Vašem screenshotu je hodnota 18,30%, dále na Intelu je hodnota 28,60%, 19% a vy uvádíte rozmezí 28-38%. No ta bene pane Mára vy vycházíte z měření které provádí sám systém OSX na rozdílných platformách. Vy si opravdu myslíte, že to co píšete je směrodatné a objektivní. Pane Mára nechám se poučit, proč myslíte, že se používají testy, které např. zpracovává Consorcium SPEC, kterým je členem i Apple.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Vážený pán Muž

Založeno: 13.06.2005, 21:34

Vážený pane Berger, jděte už konečně do prdele!

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Petr Mara Muž

Založeno: 13.06.2005, 22:56

Dobrý den, informace jsem dostal přímo od vývojáře, který dané screenshoty pořídil na WWDC a uvedl rozpětí výkonu na PM G5 a Intelu. Nehádám se s vámi, zda je PPC lepší než Intel a obráceně.

Osobně od procesorů Intel očekávám, že nové PowerMacy (s novou generací intel procesorů) budou dostatečně výkoné. Navíc se přiznám, že pro mě osobně není důležitý hrubý výkon, ale spíše operační systém jako takový. Netvrdím, že PPC je o 1000% výkonnější a Intel procesory že jsou špatné - každý z nich má své výhody a využití, o tom asi není třeba pochybovat. Informace v této zprávě nepovažuji za dogma, ale pouze jako zprávu z WWDC, je na každém, ať si je přebere. Hezký večer

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 09:33

Vážený pane,

velmi děkuji za informaci, tady nejde o hrubý výkon, který někteří neseriózní Aplláci uvádějí v GHz, ale o celou architekturu procesoru a technologii výroby a v této oblasti je IBM pozadu vůči Intelu a AMD.Podle Consorcia SPEC byly provedeny CPU tyto testy CINT2000 :
IBM CPU Power PC970: SPEC Cint_rate2000= 21,5
SPEC Cint_rate_base= 20,2
Supermicro CPU 3,6GHz Intel Xeon:
SPEC Cint_rate2000= 31,4
SPEC Cint_rate_base= 31,5
Intel 840 Extreme Edition 840 Dual Core:
SPEC Cint_rate2000= 33,3
Spec Cint_rate_base= 33,1
Je celkem jasné,že když Apple začal vyrábět G5 tak v té době Intel vyráběl Pentia P4 max.2,8 GHz s naprosto jinou architekturou, jinýma L1,L2,L3 Cache a hlavně jiná technologie výroby. V té době byl CPU 970 FX jednoznačně modernější svojí architekturou a vyšším výkonem. V současné době Intel Pentium 840 Extreme Edition je vyráběn 90nm technologií, taktovací rychlost je 3,2 GHz, ale důležitá je jeho architektura a to Dual Core a Hyper-Threading, 2x1MB L2 Cache, 800MHz Front Side Bus. Intel současně plánuje ve čtvrtém čtvrtletí uvést na trh Montecito . Tento procesor je nástupnická architektura aktuálních procesorů Itanium 2. Hlavní specialitou je integrace dvou jader na jedné destičce Chipu. V prosinci minulého roku již byly tyto procesory předvedeny Intelem v provozu . Procesor obsahuje 1,72 miliardy tranzistorů. Intel také přechází na novou technologii 65 nm výroby procesorů. IBM disponuje technologií 133 nm, což je za zenitem. Xony budou také dvoujádrové. Měřit výkon platforem, které provádějí měření vlastní systémové utility je směšné a neobjektivní to snad pochopí každý. To je pouze velmi,ale velmi orientační a zavádějící. Dual Core jsou schopny zvládat současně vícevláknovou technologii aplikací. Doporučuji se podívat na výsledky testů Consorcia SPEC, kde jsou testy CPU v pevné a pohyblivé řádové čárce. Jinak podle jednoho přispěvatele mám jít do "prde...", myslím, že šovinistickým hlupákům, kteří jsou zde na MůjMacu udělám radost a tedy tam s radostí a se zpěvem na rtech
" někteří uživatelé Apple hlupáci jsou"
" co se proti tomu dá dělat"
" na to je těžká odpověď"
" snad prozří jako Steve jednou"
" protože pro Apple to bude dobrá věc"
" Aplle držím palce"
" a na novou mašinu těším se"


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 10:53

O tom, co je lepsi se da dlouho diskutovat. Ale zastarala je architektura x86, ktera s sebou vlece kamen zpetne kompatibility uz par desitek let. Naproti tomu PowerPC 970 je zcela novy procesor navrzeny na zaklade procesoru pro superpocitace s potencialem rust. Neco jineho je technologie vyroby. Tam Intel jasne vede a je to nejspis jeden z hlavnich duvodu, proc nejsou treba mobilni g5ky. To ale nevypovida nic o archytektura a modernosti navrhu vlastniho procesoru. Jinak Itanium je hezka vec (az na to male topeni), ale zapomente na nej. Apple ma nejdriv zacit dodavat low-end stroje a notebooky a do nich Itanium nedate. Navic dava vyvojove prostredi pro x86 a nikoliv pro Itanium. Tezko bude rikat, at vyvyjeji pro nejakou platformu, kdyz by tam chteli dat neco jineho. A znovu opakuji - nejde ani tak o to, jaky procesor tam bude (z uzivatelskeho hlediska to je jedno skoro uplne), ale o ty veci kolem. A ty mohou Applu srazit vaz. Tak se nedivte, ze se lidi bouri...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonin Muž

Založeno: 14.06.2005, 11:42

Nechtěl jsem již psáti, ale musím. To je další mýtus Lukáši Kalisto mohu-li tak oslovovati. Prosím uveďte do jakých superpočítačů se Power PC 970 FX montují (kromě Blade serverů od Appla, U2 od Appla), do jakých Clusterů IBM tyto procesory dodává a kterým výrobcům? Prosím informujte se. Viděl jste někdy v provozu Blade server nebo Cluster složený s několika Itanií nebo Xeony MP (může jich býti až 64 na jedné desce) a v neposlední řadě Opterony od AMD. Proč asi IBM montuje do serverů a superpočítačů PowerG5+ -IBM, Xeony -Intel, Opterony -AMD, Itania - Intel, žádný Power PC 970 FX. Víte proč, protože Power PC 970 FX je ořezaný (kvůli ceně) procesor od IBM Power G4+, tak co si namlouváte proboha. Podívejte se na ceny profesionálních procesorů od IBM -Power G5+, od Intela -Itania, od AMD -Opteron, od Intela -Xeony MP atd.
To fakt nemá cenu.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Jozo Remen Muž

Založeno: 14.06.2005, 11:57

Superpocitace s PowerPC

IBM Blue Gene - IBM/DOE
Barcelona SuperComputer Center
Virginia Tech
IBM Rochester BLuegene/L DD1
Naval Oceanographics Office (Power 4)

Cely zoznam:

http://www.top
500.org/lists/plists.php?
Y=2004&M=11

Intel Itanium najdete v prvej desiatke iba 1(!) krat. Prevazna vacsina superpocitacov v Top20 je s technologiou IBM POWER

Procesor POWER 5 ma najvyssi vykon v databazach v sucasnosti – a vyzera to tak, ze dlho bude neprekonany.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:10

už se konečně někdo podíval na SPEC. Opravdu POWER G5+ od IBM je špičkový procesor, ale nemá to nic společného s Power PC 970 FX i cenově. To jako byste srovnával Trabanta(Power PC 970 FX s Jaguárem). Doufám, že jste odlišil testy, a srovnával srovnatelné, protože v testech jsou i víceprocesorové stroje všech výrobců IBM,DELL, HP, SIGI apod.

Antonín Berger.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:27

Je pekne sledovat, jak se tihle "trabanti" usidlili na ctvrtem miste nejvykonejsich superpocitacu sveta ;-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 13:33

stránky top500 jsou presentovány vysokou školou Meinheim BRD,a vysokou školou Tenesse poslední údaje jsou z roku 2004. Jedná se sestavení žebříčku nejvýkonnějších počítačů světa Clustry, které mají řádově tisíce procesorů,. Váš jmenovaný Cluster má 3564 procesorů Power PC 970 FX. Vy jednoduše a otrocky vydělíte výkon celého Clustru v Gflops počtem procesorů. Měl by jste si však uvědomit, že to velmi zjednodušujete a nic to nevypovídá o skutečném výkonu procesoru. Na 10 místě je sestava, kterou výkonově jsem spočítal na procesor, podle Vaší metodiky, tento Cluster by měl být potom na pátem místě. Vaše metoda je hloupost na druhou Vážený pane. Výkon takto složitých a jednoúčelových Clusterú ovlivňuje celá řada faktorů. Srovnání co prezentuje TOP500 je spíše reklamního chrakteru.
Vážený pane Lukáši Kalisto píšete hlouposti. Naproti Vám já stavím seriózní srovnávací testy, srovnatelného tj. vždy se jedná o srovnání dvouprocesorových mašin s jedním chipsetem a stejným testem. Vážený pane Lukáši Kalisto naprosto jste mne a doufám, že i ostatní nepřesvědčil svými argumenty.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 13:54

1) To co jsem psal o vykonu jednoho procesoru nijak nesouvisi s poradim v TOP500 - nikde jsem to netvrdil. Jen jsem poukazoval na to, ze na srovnatelny vykon je potreba urcite mnozstvi procesoru jednoho typu a jine mnozstvi druheho typu. Tak mi laskave jiz po nekolikate nevkladejte do ust argumenty, ktere jsem netvrdil
2) Nekolikrat jsem psal, ze tato srovnani jsou bezpredmetna a se situaci kolem Applu to nesouvisi.
3) Srovnavani s nepouzitelnymi procesory (konkretne Itanium) jste sem zatahl vy
4) Odpovidal jsem jen na vase "argumenty" ze treba PowerPC 970 se nepouziva pro superpocitace. V prvni desitce jsou dva takove stroje
5) Je zajimave, ze na jinem miste s touto argumentaci souhlasite...
6) Nevim, co jsem vam udelal, proc me bezduvodne napadate a urazite, kdyz jsem OPAKOVANE zduraznoval, ze soucasna situace je uplne jina. S takovymi hnupy koncim diskuzi, sbohem

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 14:19

Vážený pane Lukáši Kalisto, to je jen taková pošťuchovačka a hecovačka. To snad vydržíte ne. Jinak se Vám omlouvám, někdy za ostrá slova. Jinak já mám G5 2,5GHz a kdyby nebyla dobrá tak bych si jí asi nekoupil neníliž pravda. Já si jen myslím, že vůbec ale, vůbec není tragedie, že Apple přešel k Intelu, naopak z hlediska budoucnosti udělal Steve jedině dobře. IBM nestačí s vývojem i když postaví nějaký Super Cluster. Skutečně výkonné super stroje nejsou zveřejňovány, ty má např. Pentagon. Lukáši Kalisto jsem, proto, aby Apple pokračoval ve výrobě špičkových Strojů se špičkovým designem, Case a vnitřkem HW a softem, který už má.
Ještě jednou se omlouvám a přeji hezký den.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 16:04

Omluvu prijimam. Mne jen nebavilo uz po nekolikate vyvracet neco, co jsem nerekl. Souhlasim s tim, ze Apple nejspis nemel na vybranou, stejne tak s tim, ze bezny uzivatel rozdil ani nemusi zaznamenat. Obavam se jinych problemu. Pokud vas to zajima, tak jsem to sepsal na svych strankach (nejsou jeste plne funkcni, komentare nefunguji): http://www.kalista.cz/luk
as/blog/clanek.php?id=7

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonin Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:25

máte pravdu procesor IMB Power G5+ je jeden z nejvýkonnějších procesorů. Jedná se o procesor, který má skutečně 64 Bit jádro.Jedině mu konkuruje Itanium. Tento procesor však, je naprosto něco jiného než Power PC 970 FX. Vemte si, že cena jednoho IBM procesoru Power G5+ je dvě třetiny celého Appla. Totéž stojí Itanium. Intel již však přestavil Dual Core Itania. Například Intel 840 Extreme Edition stojí 999,- USD, a dvojádrový Athlon něco přes 1000,- USD, ale to jsem oběhl jinam.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 11:58

Ještě na konec, jestliže IBM bude dodávat procesory Power PC 970 FX do Microsoftích X Boxů a to hned 3 kusy (snad), tak to vypovídá kam v současné době procesory Power PC 970 FX patří. Já jsem si myslel, že nástupce Power PC 970 FX bude procesor IBM-Sony a to Cell, ale asi není vhodný do Appla, je to procesor do multimediálních zařízeních DVD, televize, herní konzole SONY atd. Jsem si vědom toho, že moje Power G5 2,5Ghz musí jít do šrotu a musím jí tedy rychle zbavit.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:23

ACH JO!!! Za prve jsem nikde nerekl, ze se PowerPC 970 FX montuji do superpocitacu. Napsal jsem: \"PowerPC 970 je zcela novy procesor navrzeny na zaklade procesoru pro superpocitace\". Opakuji - NA ZAKLADE... Presto tam 970ky jsou a to jak v Blade serverech, tak treba na sedmem miste znamy cluster na univerzite ve Virginii. Znovu take opakuji, ze je nesmysl se v soucasne dobe bavit o Itaniu. Je to zcela jina koncepce procesoru, nez x86. A Apple je urcite za rok nepouzije - tezko do notebooku co low-endu. Tak se na ne nema smysl odvolavat. Presto maji Itania horsi vypocetni vykon - kdyz budu vychazet z tabulky TOP500 (o realnem nasazeni to nevypovida nic) - eServer BladeCenter JS20 ma 3564 procesoru PowerPC 970 a vykon Rmax = 20530 (Rpeak = 31363). Tj. Rmax 5,76/procesor (Rpeak 8,8/procesor). Naproti tomu Intel Itanium2 Tiger4 potrebuje k dosazeni srovnatelneho vykonu 4096 procesoru Itanium 2. Rmax = 19940, Rpeak = 22938. Tj. Rmax 4,87/procesor a Rpeak 5,6/procesor. Takze pri prepoctu na procesor dosahuje nejakych 85ti procent 970ky. Ale jsou to diskuze o nicem. PowerPC 970 je opravdu orezany, nikdo nerika, ze ne. Ale to je Pentium 4 take - srovnejte si puvodni navrh a to co nasledne uvolnili. Oklesteny smejd (ktery nasledne zase po X letech zpetne dovybavili).

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:37

Souhlas, proto jsem uvažoval, že v budoucích Apple se bude montovat pravděpodobně vývojový nástupce procesoru Intel 840 Extreme edition Dual Core a to je dobře, i cenově toto řešení bude přijatelné pro zákazníka.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 13:51

myslím, že Intel Pentium byl na daném stupni vývoje horší než Power PC970 FX, to jsem řekl již dříve. Ale domnívám se a řeknu to Vašimi slovy a přehnaně, že ze současného hlediska je procesor Power PC 970 FX "šmejd" do šrotu. K Vašemu porovnání výkonů Toop500 jsem se vyjádřil výše.
Hlavně doporučuji změnu u Appla zhluboka vydýchat.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 13:52

myslím, že Intel Pentium byl na daném stupni vývoje horší než Power PC970 FX, to jsem řekl již dříve. Ale domnívám se a řeknu to Vašimi slovy a přehnaně, že ze současného hlediska je procesor Power PC 970 FX "šmejd" do šrotu. K Vašemu porovnání výkonů Toop500 jsem se vyjádřil výše.
Hlavně doporučuji změnu u Appla zhluboka vydýchat.


Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonín Muž

Založeno: 14.06.2005, 14:02

ještě jeden malinký dotaz, proč pane Lukáši Calisto nepíšete česky, kde jsou háčky a čárky. To máte takový stroj síly zdroj, který to nedokáže. Já píši na LINUXU na Firefoxu a co Vy na čem.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Jozo Remen Muž

Založeno: 14.06.2005, 15:27

skuseny pouzivatel internetu pise v zasade BEZ diakritiky. pokial neviete pochopit preco, potom je tazke sa bavit o comkolvek

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: antonin Muž

Založeno: 14.06.2005, 15:39

Vážený pane já píši na český Můj Mac. Tak píši česky, ale to snad pochopíte ne.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 14.06.2005, 16:00

Treba proto, ze s cestinou byvaji problemy. Zrovna na MujMacu ano - pokud se treba prihlasite do konference a budou vam to posilat mailem (nebo to uz konecne opravili???). Jinak zrovna ted vypisuji velke mnozstvi cisel a protoze delam na notebooku, tak mam prepnuto na americkou klavesnici (abych nemusel drzet stale Shift). Zkratke pro nektere veci existuji snadna vysvetleni...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Agent Muž

Založeno: 15.06.2005, 21:55

Lukáši, Lukáši, až dostaneš rozum tak si ulevíš :-)) , proč mrháš svůj čas v tak neplodné diskusi s někým, kdo si jen přečetl pár marketingových oběžníků a dělá tu dusno? Je přece zbytečné reagovat na každou blbost... jak jsem psal už na maluru, blbci byli, jsou a budou -- musíme se s tím naučit žít a v maximální míře je ignorovat... ...a onen "vážený pán" snad konečně půjde tam, kam ho kdosi na začátku této diskuse poslal... ;-))

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 16.06.2005, 14:35

Odpoved je prosta. Diky podobnym vyrokum (predevsim pana Hlavenky) si to hodne laiku tak zafixuje. Uz jsem pred casem resil nektere, kteri chteli prejit na Wokenice jen proto, ze si precetli nejakou blbost. Proto si myslim, ze proti nesmyslum se ma bojovat, jinak vyhraji (jen nevim, kde stale berou posily).
Jinak mnohem nebezpecnejsi jsou clanky, nez diskuze. Nejhorsi pak jsou ty, co maji cenzurovane komentare a neda se na nich oponovat (Hulan).

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Agent Muž

Založeno: 16.06.2005, 23:11

já vím, tohle mě také dříve hodně trápilo, ale s tím nic neuděláš -- nech je... je lepší přijít o blbého zákazníka než se s ním trápit a prodlužovat agonii -- ať si užije -- sám si pak uvědomí, že udělal blbost -- ale to už je většinou pozdě -- je to jen jeho problém... proč si tím zatěžovat hlavu... kdo chce vyhovět všem -- nevyhoví NIKOMU... raději svůj čas obrať jinam -- piš články, příspěvky do odborných medii apod. -- vykašli se na anonymní paka, kteří se tu vyskytují a nemají za sebou nic než jen ty "chytré" řeči...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 16:25
Odpovědí: 0

Mimochodem - krome zatizeni procesoru je zajimavy take pohled na obsazenou pamet. To je pri stejne situaci??? A pokud ne, tak asi neni srovnatelne ani to zatizeni CPU

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Jozo Remen Muž

Založeno: 13.06.2005, 18:29

no, memory leaky ako hovado. Neoptimalizovane.

Aj tak, Apple pre mna tymto skoncil (prechodom na Intel) – hlboky, hlboky krok spat

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Martin Muž

Založeno: 13.06.2005, 19:48

A co mel Apple delat, kdyz IBM ani Motorola nedodavaji procesory tak, jak je potreba?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: Mino Muž

Založeno: 13.06.2005, 19:50

Apple pre teba skoncil.Asi ako konkurent PC sveta. Ako firma v oblasti digitalnej "zabavy" iste nie. Apple rozsiri svoju posobnost na nasobne vacsi trh, a nebude to len PC svet, myslim si po precitani tohoto clanku:
http://www.pbs.o
rg/cringely/pulpit/pulpit
20050609.html

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: asi este aj ina chyba...

Autor: paddy Muž

Založeno: 13.06.2005, 20:07

Ses chytrej jak radio. Apple je firma, kterou zivi obchod trh. Kazdou vec promyslej par let dopredu a sakra si to umeji spocitat, co se jim vyplati a co ne. Vsim sis nekdy treba z vyrocni zpravy, kolik maji prodanych licenci MacOSX, kolik pocitacu, kolik WO, a tak? Mozna hezky prachy, ale myslis, ze to dokaze uzivit jejich vyvoj a rezii?

Odpovědět na příspěvek

optimalizace

Autor: Glassman Muž

Založeno: 13.06.2005, 18:51
Odpovědí: 0

docela by me zajimalo, jestli je GT Player optimalizovany na AltiVec a jestli na intel buildu to bylo optimalizovane pro SSE(2/3).. take se vsechno neda soudit na jedne aplikaci, chtelo by to zkompilovat s prislusnyma optimalizacema nejakej syntetickej benchmark a pustit na obou.. nebo alespon vybrat vice aplikaci..

Odpovědět na příspěvek

Nechapu

Autor: Pavel Vantuch Muž

Založeno: 13.06.2005, 18:54
Odpovědí: 0

Nezlobte se nikdo na me, ale uz me opravdu ty debaty jestli intel jo nebo ne nebavi. Predpokladam, ze vsichni, kdo sem chodime, jsme priznivci apple a myslim, ze nez panove uvedou na trh intel maca, tak to vychytaji opravdu tak, ze nenabidnou na trh vykonem horsi stroje, nez jsou ted ty stavajici. Myslim, ze by to bylo v rozporu s fylozofii firmy. Co myslite?

BTW: Nezajima vas treba vec ta, ze d-sound je ceska firma? Me osobne to tesi, ze si pro testovani vybrali prave jejich SW.

Odpovědět na příspěvek

RE: Nechapu

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 19:15

Ano, za predpokladu, ze to nebude znamenat, ze Apple casem prestane HW vyrabet (coz by pri portaci na bezne PC mohlo hrozit). V rozporu s filozofii firmy by to bylo, ale mozna prave proto budou profi stroje az za dva roky - aby intel vykonem dostacoval (tj. jako kdyby udelali ve vykonu treba rok zpet). Problem je v tom, ze Apple nic blizsiho nerekne a nikdo nevi, co bude. Z toho samozrejme plyne velka neznama a rada lidi a firem zvazuje, zda vubec investovat do novych stroju. To neni dobra situace. Tak se nedivte, ze se vsichni snazi zjistit co se da. Jsou to jejich penize a samozrejme se jim je nechce vyhodit oknem investici do mrtve platformy

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Nechapu

Autor: Pavel Vantuch Muž

Založeno: 13.06.2005, 19:23

Jasne ze filozofii :) Uz jsem z toho fakt babicka :D:D
Ja myslim, resp. doufam, ze panove a damy okolo Jobsem vedi, co delaji asi jako kazdy "mistni".
Doufejme, modleme se a prejme si

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Nechapu

Autor: Majk Muž

Založeno: 13.06.2005, 22:20

To je presne ono. Vzdyt je to uplne jaky CPU je pouzite pokud to bude slapat stejne a nebo lepe coz Intel zajistuje. Nesmime zapomenout na technologii okolo Itania na tom je jasne videt jakej ma Intel naskok.
Uprimne receno prestanete pouzivat Apple s Intelem ? Asi ne. Pokud by Microsoft koupil OS X asi si zanadavate ale prestanete ho pouzivat? Asi take ne. Pokud by ho uplne zrusil, prestanete pouzivat pocitace ? Tezko. Tak o com je rec.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Nechapu

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 13.06.2005, 22:32

Ano, z ciste praktickeho hlediska je (temer) jedno, jaky je procesor uvnitr. Na Itanium zapomente. Za prve hrozne topi, ale hlavne by asi Apple teyko daval vyvojove prostredi pro x86, kdyby to pak bylo Itanium. Proc se kolem toho tolik diskutuje je velka nejistota, co bude a zda jeste vubec investovat.
Budu kupovat Macy s Intelem? Asi ano, kdyz je jeste Apple bude delat. Budu kupovat MacOS X? Take ano. A proc? Protoze v soucasnosti je nefunkcni trzni prostredi a NENI KONKURENCE. Na coz v dusledku doplati zakaznik. Prechod na Intel je dalsi zmenseni konkurence, tak se mi to nelibi (ale jsou i dalsi duvody). Kdyby konkurence fungovala, uvazoval bych o prechodu. Ted jen premyslim, jak koupit nove zarizeni, aby slouzilo co nejdele :-(

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Nechapu

Autor: Majk Muž

Založeno: 14.06.2005, 11:10

To mate pravdu urcite se konkurencni prostredi zmensi bohuzel ale to je vyvoj. Pamatuji si na obdobnou situaci u SGI dnes take vyuzivaj Intel a pamatuji si doby kdy se uzivatele SGI smali vykonu tehdejsiho Pentia. Nicmene pak Intel koupil od Digitalu procesory Alpha a od te doby je vsechno jinak.
Osobne si myslim ze v budoucnu budou jen dva vzrobci procesoru pro desktopy a to Intel a AMD oba maji uz takovy naskok a technologicke zazemi ,ze se to neda dohnat.
Jasne Itanium nevychazi z technologie X86 ktera je porad spetne kompatibilni v podstate az k XT coz jsou pocitace z poloviny osmdesatzch let. ALe je to technologie ktera se muze objevit i na platformwe x86 a nebo se x86 stane soucasti Itania jako multi core procesor.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nechapu

Autor: MarcelL Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:46

SGI uz nejakou dobu procesory Intel skoro nepouziva, vratili se od nich zase zpet ke svym procesorum. Jediny pocitac od SGI ktery Intel pouziva je Silicon Graphics Prism na kterem bezi Linux.
Vsechny ostatni pocitace od SGI pouzivaji procesory MIPS a jako system maji IRIX.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nechapu

Autor: Majk Muž

Založeno: 14.06.2005, 14:58

No to se pletete protoze Prism s linuxem je novej stroj a prave podpora Mipsu a Irixu konci! Mimo to SGI melo radu Workstationu na bazi Intelu a SGI chipsetu Champion. Cela tato rada byla nasledne zrusena. Zustal Onyx, Tezro, Octane a vznikl Prism opet na Intelu.

Odpovědět na příspěvek

informacni smrst

Autor: claire Muž

Založeno: 13.06.2005, 20:36
Odpovědí: 0

Jeste pred par dny ani tuk a najednou je internet zaplaveny zarucenymi informacemi :-)

To si jako vsichni mysli, ze Intely se zacnou do macu montovat hned ted a ze to budou stavajici typy procesoru?

Tolik oslavovane PPC benchmarky powerbooka neuchladi a ani mu neprodlouzi vydrz na baterii.

Vetsina debat vazne zacina smrdet fanatismem. Jeste bych to chapal, pokud maji lidi akcie Apple, ze mohou mit opravnene obavy...

Odpovědět na příspěvek

fake

Autor: Petr Hrncir Muž

Založeno: 14.06.2005, 03:03
Odpovědí: 0

Kdyz se clovek na ty screenshoty podiva, tak si nemuze myslet nic jinyho, nez ze je to fake. Necht se ozve autor. To PC by muselo mit 2 GB RAM a 2 procesory, coz zjevne nema... Tak se tu zbytecne nehadejte o blbostech;)

Odpovědět na příspěvek

RE: fake

Autor: Petr Hrncir Muž

Založeno: 14.06.2005, 03:36

Ty 2 CPU by mohl byt Hyper-Threading, ale i tak je ta pamet nepochopitelna. O vypovidajici hodnote netreba mluvit:) Ale vazne. Dokaze nekdo rict, jestli to muze byt prave?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: fake

Autor: LP Muž

Založeno: 14.06.2005, 17:10

Vážený pane, vlastnoručně jsem to naměřil, když zapnete HT, Mac se jeví všude jako dvouprocesorový.

Odpovědět na příspěvek

Benchmark

Autor: Roman Šula Muž

Založeno: 14.06.2005, 09:47
Odpovědí: 0

Tak jsem jen tak ze srandy udělal banchmark svého počítače (PB G4, 1,5 GHz, 1,25 GB RAM) a celkové skóre oproti Intel P4 3,6 GHz jsem měl o více než 5% lepší. A to jsem hodně prodělal na pomalosti pevného disku, kde je rychlost čtení/zápis na nějakých padesáti procentech oproti srovnávací mašině. Naproti tomu operace FPU mám o skoro 70% lepší než Pentium. Tak jsem zvědav co za rok až dva dodá Intel konkurenceschopného.

Odpovědět na příspěvek

RE: Benchmark

Autor: HAHAHA Muž

Založeno: 14.06.2005, 10:46

A to jsem ti myslel, že jste pravdomluvnej a seriozní člověk ! ha ha ha :)

Odpovědět na příspěvek

RE: Benchmark

Autor: Petr Mara Muž

Založeno: 14.06.2005, 12:18

Jen upozorňuji, ze benchmark se týká Rosetty... čili emulace PPC kódu na Intelu.

Odpovědět na příspěvek

RE: Benchmark

Autor: Dun Muž

Založeno: 14.06.2005, 16:03

trocha srovnani (kdyz sme u toho FPU)
http://www.anandtec
h.com/mac/showdoc.aspx?i=
2436&p=5

proste nesmite porad verit tomu co tvrdi marketing, ... altivec sice pomohl applu ale neni to nic co by bylo na trhu jedinecny.... FPU uz neni nejrychlejsi... Jinak doporucuju precist clanek cely je delan na velmi vysoke urovni....

Odpovědět na příspěvek

RE: Benchmark

Autor: Dun Muž

Založeno: 14.06.2005, 20:29

trocha srovnani (kdyz sme u toho FPU)
http://www.anandtec
h.com/mac/showdoc.aspx?i=
2436&p=5

proste nesmite porad verit tomu co tvrdi marketing, ... altivec sice pomohl applu ale neni to nic co by bylo na trhu jedinecny.... FPU uz neni nejrychlejsi... Jinak doporucuju precist clanek cely je delan na velmi vysoke urovni....

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Benchmark

Autor: Martin Muž

Založeno: 15.06.2005, 06:03

Docela čumím, jak G5 naprosto propadlo s MySQL - asi 10x pomalejsí než Xeon.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Benchmark

Autor: Frogg Muž

Založeno: 20.06.2005, 17:23

na servery nikdy moc nebylo....

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

Nejčtenější články
Nejlépe hodnocené články
Apple kurzy

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: