|
Autor: Jakub Formanek 
Založeno: 04.08.2003, 13:06
Odpovědí: 0
Předně bych tímto rád poděkoval všem přispěvatelům k danému tématu. Pokusím se nyní odpovědět na otázky, které zatím zůstávají nezodpovězeny a také bych se rád vyjádřil k nečekané kritice na produkty Adobe.
Jak je to s VISE instalátory?
Nejlepší řešení je použití systémového nativního instalátoru. VISE funguje na "českém systému" tuším až od verze 8.0.1. Vývojáři tedy musí pouze aktualizovat svůj projekt do této nové verze a mělo by být po problémech. Ovšem 100% funkčnosti se uživatelé i vývojáři dočkají bohužel až u systému Mac OS X 10.3 "Panther". Problémy u starších verzí se nepodaří s největší pravděpodobností nikdy vyřešit.
Jak to bude s českým "Pantherem"?
Již v tuto dobu se připravují lokalizační projekty, již nyní se připravují některé komponenty. Vše směřuje k tomu, aby byl "Panther" hotov nejpozději do 90 dní od uvedení na našem trhu.
Obecné problémy s lokalizacemi (pod "českým systémem").
To, že nefungují odkazy z jiných aplikací v Safari, že nefunguje komunikace mezi iMovie a iDVD, že nefungují některé programy a že nelze vůbec použít skripty má vše společného jmenovatele -- zásadní chybu v "System Events" obecně "nefunkční AppleScript". Je to problém o kterém Apple ví již třetí rok, teprve nyní se jím snad zabývá, dokonce to vypadá, že v Mac OS X 10.3 již bude tento problém odstraněn! Chtěl bych tedy říci, že o všech těchto problémech se ví a řešení je v dohlednu.
Jak je to s kancelářským balíkem (Claris/AppleWorks)?
To je moje osobní noční můra, zde Apple opravdu NEMÁ co nabídnout, Claris je mrtvý, již řadu let se nevyvíjí a vzhledem k osudu fy Claris to ani není možné. AppleWorks 6 je NELOKALOZOVATELNÝ a NEPOUŽITELNÝ zastaralý program!
Snaha však byla -- výsledkem je kompletně lokalizovaná verze AppleWorks 6, ovšem funkční jen v prostředí Classic. Problém je na straně Apple a nezbývá než doufat (třeba se i modlit), aby nejlépe již tento rok byl uveden nějaký nástupce AppleWorks nebo jeho nová, kompletně přepsaná verze. Pro mne osobně je absence jakéhokoliv snadno dostupného, rychlého a příjemného kancelářského balíku největším nedostatkem v nabídce Apple. Pokud se situace změní, bude jistě takový produkt lokalizován s náležitou prioritou.
České (lokalizované) jména systémových složek.
V Mac OS X není jméno ŽÁDNÉ složky ani aplikace lokalizované. Mají-li nějaké složky a aplikace lokalizovaný název je to pouze "dočasně" použité jméno, které je použito programem Finder. Používáte-li Terminal nebo alternativní souborové správce na tyto "lokalizované" jména nenarazíte. Osobně si myslím, že způsob jakým Mac OS X přistupuje k této problematice je výborný a není třeba jej měnit. Pro běžné uživatele je zcela jistě lepší, jsou-li základní složky a aplikace pojmenovány česky. Pro profíky pracující v řádce to žádný problém není a kompatibilitu to nijak neovlivňuje (narozdíl od Mac OS 9.xx).
Carbon vs Cocoa.
Na toto téma by se dalo napsat hodně, snad všechny problém jsou známy a snad o všech Apple ví, něco zase posune k lepšímu nový Mac OS X 10.3 a vše ostatní je téměř tradičně ve hvězdách. Nicméně snaha řešit i tyto vleklé problémy stále je.
Apple a Adobe (Adobe vs Apple :)
Překvapením v této diskusi pro mě byl především velký ohlas na problémy spojené s produkty Adobe. Předně bych chtěl upozornit, že distributor Apple OPRAVDU LOKALIZACE PRO ADOBE NEDĚLA. Rád bych ovšem také za svoji osobu trochu přispěl k tomuto tématu a to hned ze dvou pohledů. Začnu pohledem na kvalitu lokalizací Adobe produktů. Cítím nemalou vinu na těchto problémech. Spolupráce s zdejším zastoupením Adobe by měla být dle mého názoru větší. Sám jsem se chtěl v této věci angažovat již začátkem roku, ale mé vytížení tomu nepřálo. Rozhodně si myslím, že spoustu problému by se vyřešit dalo, sám jsem si musel některé aplikace (CE) od Adobe upravit, aby je vůbec mohl používat. Doufám, že s příchodem Mac OS 10.3 se Apple uklidní a aplikace jiných výrobců půjde konečně pořádně odladit. Problémy s funkčností a vzhledem aplikací totiž nejsou jen věcí Adobe, ono když se systém mění s každou novou verzí a to tak, že zásadně, rozhodně to nemůže přinést nic dobrého. Otázkou je, jaká vstřícnost bude ze strany Amsoftu, respektive zda nezůstane jen u slov. Cítím, že je v zájmu obou společností, aby jejich produkty spolupracovali a spokojený uživatel by měl být na prvním místě v žebříčku priorit.
V druhém pohledu bych se zamyslel nad vývojem produktů Adobe. Předně zásadně nesouhlasím s názory, že problémy s rychlostí a optimalizací produktů Adobe má na svědomí "pomalost" systémů G4. To prostě není pravda! Srovnáváme-li Intel P4 (od 2 do 3 Ghz) a PPC G4 (Od 0.9 do 1.42 Ghz) jsou na tom tyto systémy velmi podobě -- něco je rychlejší na P4 něco zase na G4. Rozhodně NELZE říct, že by G4 byla pomalejší platforma. Jistě, srovnáváme-li G4 na 400 Mhz a P4 na 3 GHz bude G4 pomalejší, ale já doufám, že se bavíme o modelech, které jsou nyní na trhu a jsou SROVNATELNÉ...
Dokonce i starší PPC G4 například v Photoshopu "drtí" i nejnovější P4, takže to samo o sobě vylučuje tuto "teorii" a to vůbec nemluvě o práci s digitálním videem...
Ostatně o tom, že optimalizace v podání Adobe je někdy pěkné zvěrstvo by asi každý znalec mohl povídat dlouho. Například převod RGB<->CMYK -- do Photoshopu verze 3 na Macu téměř bez časové prodlevy (na PC zatraceně dlouhá doba). Poté přišla "optimalizovaná" verze 4 a tatáž operace na Macu trvá VÝRAZNĚ déle, zatímco na PC se prodleva o řád zmenšila. Naštěstí stále je řada operací "neoptimalizovaná", takže na Macu jsou rychlejší... :))
Ale zpět k tématu, stejně jako řada přispěvatelů jsem velmi zneklidněn posledním vývojem u Adobe. Mám pocit, že se rodí druhý Microsoft. Pro koho vlastně ty produkty jsou? Pro profesionály? To snad né?!!! Barevné 3D ikonky s efekty, rozhraní programů evidentně zaměřené na nalákání "blbečků". Stovky zbytečných funkcí a laciných filtrů a efektů... Kde je Adobe pro profesionály? Proč každá nová verze přináší jen desítky zbytečností vhodných maximálně do prostředí amatérského a kancelářského využití? Nový Photoshop 7 a Illustrator 10 jsou pro mě velkým zklamáním. Pomalé, stovkami zbytečností oplácané, neoptimalizované zrůdnosti, u který je dávná sláva polí tráva...
Děsím se, že bude v tomto duchu pokračovat i vývoj InDesignu... Chce Adobe konkurovat MS Office nebo QuarkXPressu?
V Adobe by si měli ujasnit, zda je rozumné za každou cenu jít jen po ziscích z masového prodeje... Podíváme-li se do historie, Adobe za svoji existenci vděčí Apple a profesionálním grafikům a designerům. Bez nich by dnes tato firma živořila jako Corel a jemu podobní...
Kéž by zase platilo heslo, ze u Adobe dělají grafici nástroje pro grafiky! Dnes tomu tak již není, to říkám jako člověk odkojený Photoshopem od verze 2.5 a Illustratorem od verze 5. Stejně tak říkám, že pokud se objeví konkurenční produkt, který mi nabídne příjemnější způsob práce opustím produkty Adobe. Zatím o žádném takovém řešení nevím. Ale co není, může být...
Velmi rád bych věřil slovům, že Adobe chce dělat kvalitní produkty pro Macy, a že je nač se těšit. Ale doufám, že to neskončí u barevných 3D ikonek v InDesignu 3...
 Odpovědět na příspěvek
|
