22. dubna 2003, 00.00 | Pokud sledujete dění u Apple, víte, že před zhruba rokem spustil takzvanou Switch kampaň, přesvědčující uživatele, aby přecházeli na Maca. Odrazila se kapaň na výsledcích a tržním podílu Apple? Co na to IDC?
Pokud sledujete dění u Apple, víte, že před zhruba rokem spustil takzvanou Switch kampaň, přesvědčující uživatele, aby přecházeli na Maca. Apple nikdy tuto kampaň z hlediska prodejních výsledků nekomentoval, my si tedy musíme komentář odvodit sami z prodejních výsledků, které jsou k dispozici, a také z informací o podílu Apple na trhu. Prodejní výsledky komentujeme na MujMacu každé čtvrtletí poté, co se objeví a bohužel i přes příjemný růst notebooků jsou výsledky spíš stagnující, nebo s pomalým poklesem. Ostatně, posoudit můžete sami z
posledních výsledků, publikovaných před pár dny.
Důležitým údajem o postavení značky je také podíl na trhu, tedy kolik z celkem prodaných počítačů je s logem Apple. Kampaň Switch je zcela jednoznačně zaměřená na přechod uživatelů z PC s Windows na Maca, tedy pro zvýšení tržního podílu (který je z hlediska životaschopnosti platformy poměrně důležitý). Ovšem tento podíl se nezvedá, ačkoliv celkový trh s PC se byť mírně, ale takřka trvale zvedá (loni byl zaznamenaný snad první pokles v historii tohoto trhu). Na grafu vidíte, jak si Apple stojí ve světě a na amerických kontinentech (včetně Apple Stores) v posledních dvou letech, podíl je samořejmě v procentech. Data pochází z IDC a Apple - z IDC jsou informace o celkovém počtu prodaných strojů, samotný Apple se v tabulkách největších pěti PC prodejců objevuj zřídka a pouze za USA. Čtvrtletí v grafu jsou dle kalendáře Apple, tedy Q2 03 odpovídá lednu až březnu 2003.
Apple své prodejní výsledky omlouvá špatnými podmínkami, především špatnou ekonomickou situací a celkově špatnou situací na trhu s PC, ovšem při pohledu na tento trh není vidět, že by na tom byl tak špatně jako Apple. Stagnace je prý z velké části způsobena také pomalejším přechodem profesionálních uživatelů na Mac OS X, kvůli absenci Quarku, ale co si budeme říkat, také díky nevyzrálosti Mac OS X a programů pro tento OS určených.
Počítače Apple, tvořící se systémem Mac OS X a dalším programovým vybavením jeden celek, dokáží zaujmout velmi snadno běžné spotřebitele - sada programů iLife jim nabídne v oblasti práce s digitálním obsahem velmi mnoho. Ano, programy pro PC někdy nabízejí víc, ovšem je často nutné hledat a vybírat ten pravý, zatímco Mac poskytuje tyto služby v poměrně vyrovnané úrovni již "po vytažení z krabice". Je však otázkou, zda se Apple nezačal zaměřovat příliš na svět spotřebitelů a nezačal zanedbávat svět profesionálů, na kterých vždy stavěl. Samozřejme, má řadu profesionálních programů pro práci s digitálním videem (Final Cut, DVD Studio, Shake) které patří ve své oblasti ke špičce (minimálně Final Cut a Shake), ovšem "chlebem" většiny profesionálních uživatelů jsou grafické aplikace od Adobe a Quark - a především poslední verze Adobe aplikací, podle reakcí řady uživatelů, nejsou právě vzorem, jak má vypadat update na novou platformu, ani jak by měla vypadat politika upgradů (týká se to především Illustratoru a Photoshopu, ani Acrobat není zdaleka dokonalý, o problémech GoLive pod 10.2 píšeme také poměrně často). A v neposlední řadě jsou profesionálové citlivější na výkon počítače, protože pro ně představuje čas, a tedy peníze (přičemž rychlost není jen o hrubém výkonu procesoru, ale také o kvalitách dané aplikace, o její optimalizaci).
A tak nezbývá se než se ptát sami sebe (vy můžete odpovídat v diskusi), proč se podíl Apple nezvyšuje? Pokud budu soudit z mého okolí, znám několik "switcherů", kteří pro běžné kancelářské použití přešli z Windows na Maca. Ovšem znám také řadu grafiků, kteří, především díky radikálnímu poměru cena/hrubý výkon, zvažují přechod na platformu Windows. Z mého pohledu tedy Switch asi funguje (Mac je vitální alternativou vůči PC), ale situace v oblasti profi uživatelů není tak růžová. A co si myslíte vy?
Vložit nový příspěvek
