6. května 2003, 00.00 | Na francouzském serveru MacBidouille, který patří k horlivým propagátorům procesorů PowerPC 970, se objevily údaje, které prý pochází z měření výkonnosti nových počítačů s těmito procesory. Řada věcí však vzbuzuje u těchto výsledků pochybnosti.
Na francouzském serveru
MacBidouille, který patří k horlivým propagátorům procesorů PowerPC 970, se objevily údaje, které prý pochází z měření výkonnosti nových počítačů s těmito procesory. Jsou zde k dispozici dokonce dvě sady hodnot, jedna z měření z března tohoto roku, kdy měly být na stroji s rychlostí 1,4 GHz , s betaverzí Panthera s podporou 64 bitů a se standardními 32 bitovými aplikacemi naměřeny následující rozdíly proti duální G4 1,42 GHz: Photoshop o 87% rychlejší, Final Cut Pro o 112% a Alias|Wavefront Maya Render o 254% rychlejší.
Druhá sada testů byla prý provedena na strojích, které by měla jít do prodeje - single procesor 1,4 GHz a duály 1,6 a 1,8 GHz. Výsledky testů v Cinema 4D-XL, Photoshopu a Bryce 5 už nebyly tak zářně skvělé, ale i tak PowerPC vždy pobilo i Pentium IV na 3 GHz, ve víceprocesorové sestavě i rozdílem třídy.
Problém s těmito testy je, že nebudí příliš důvěry. První, co napadne je: "To je příliš pěkné". Uživatelé prostě rádi uslyší o podobných výsledcích a budou je rádi považovat za hodnověrné.Je tu však několik ale:
- podle testu jsou výsledky v programu Bryce 5 dvakrát lepší na dvouprocesorovém stoji nez na single procesoru. Bryce 5 však nemá podporu pro více procesorů, máme vyzkoušené, že běží pouze na jednom, prostě nepodporuje multithreading.
- jak upozornil jeden z čtenářů MacRumors, číslené výsledky testů PowerPC G4 1,42 GHz a Pentia IV 3 GHz se shodují s těmi, publikovanými na serveru Barefeet (takováto náhoda je v oblasti benchmarků, které k tomu nejsou přesně definované, poměrně nepravděpodoboná)
- rozdíly mezi prvními a druhými testy jsou značné - zatímco v prvním případě má PowerPC 970 starý stroj pobít rozdílem třídy, v druhém případě už jen o výrazně nižší hodnoty
- no a konečně, pokud vycházíme ze známých hodnot výkonů procesorů v jednotkách SPECinit2k a SPECfp2k, byť v případě PowerPC 970 pouze odhadovaných výrobcem, Pentium IV na 3 GHz je papírově stále rychlejší než PowerPC 970 na 1,8 GHz, ovšem v těchto testech ho dotahuje a poráží verze na 1,4 GHz. Ačkoliv se SPEC testy označují jako syntetické, s vysokou optimalizací pro Pentia, byl by tak výrazně jiný výsledek praktických testů přece jen zarážející.
Samozřejmě, tak jako všichni doufáme, že nové stroje s PowerPC 970 budou výrazně rychlejší než stávající PowerMacy a stáhnou výkonnostní rozdíl, který si tvoří PC s Windows díky překotnému vývoji. Ovšem publikované testy mají kolem sebe příliš "ale", která jsou prostě podezřelá. Doufejme, že se o možnostech PowerPC 970 budeme moci v Macích přesvědčit co nejdříve - podle serveru MacBidouille mají být počítače s tímto procesorem uvedené už na WWDC, ovšem spolehlivost spekulací tohoto serveru je minimálně sporná.
Vložit nový příspěvek
