Máte malý disk? Co takhle terabyte? - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Odběr fotomagazínu

Fotografický magazín "iZIN IDIF" každý týden ve Vašem e-mailu.
Co nového ve světě fotografie!

 

Zadejte Vaši e-mailovou adresu:

Kamarád fotí rád?

Přihlas ho k odběru fotomagazínu!

 

Zadejte e-mailovou adresu kamaráda:

Seriály

Více seriálů



Periferie

Máte malý disk? Co takhle terabyte?

1. června 2004, 00.00 | Není žádná novinka, že kapacita a rychlost diskových pamětí roste a roste: dnes je naprosto běžné, že velikost místa na disku počítáme v desítkách a stovkách gigabytů – ani už se mi nechce věřit, že můj první pevný disk u počítače ATARI ST měl deset mega, a měl jsem na něm spoustu místa...

Není žádná novinka, že kapacita a rychlost diskových pamětí roste a roste: dnes je naprosto běžné, že velikost místa na disku počítáme v desítkách a stovkách gigabytů – ani už se mi nechce věřit, že můj první pevný disk u počítače ATARI ST měl deset mega, a měl jsem na něm spoustu místa...

I přesto přese všechno, dosud není tak úplně samozřejmé mít na stole diskovou kapacitu podstatně přesahující terabyte. Díky firmě Cables & SIMM's (www.cables.cz) jsem si to mohl na pár týdnů vyzkoušet; je to velmi příjemné, a všem tuto zkušenost mohu vřele doporučit.

Velký a ještě větší

Měl jsem možnost pohrát si s dvojicí externích disků firmy La Cie (www.lacie.com), jež k nám dováží právě C&S: půlterabytový Big Disk a novinka, Bigger Disk, nabízející celý terabyte: takhle velký externí disk alespoň zatím nikdo jiný nemá. Ani jeden z disků přitom nestojí nikterak "astronomickou" částku – naopak, za terabytový Bigger Disk dáme přibližně třicet tisíc korun; stojí-li dnes běžné IDE "čtvrtgigo" kolem šesti tisíc, je to za kvalitní a rychlý externí disk s podporou FireWire 800 velice slušná cena. Na rozhraní, jež disky nabízejí, se ale podrobněji podíváme za chvilku.

Nejprve se podívejme na vzhled a velikost: obě zařízení mají elegantní hliníkové "kabáty", jež by se skvěle hodily zvlášť k PowerMacu G5; já mám zatím bohužel jen G4, ale ani tak to vůbec nevypadá špatně:

Půlterabytový Big Disk má, na svou dost extrémní kapacitu, takřka kapesní rozměry; rozhodně jej i s adaptérem (u takto velkých disků je jasné, že napájení prostřednictvím FireWire nestačí) velmi pohodlně uložíme do jakékoli aktovky či kufříku, a s vahou 2.5 kg se ani zvlášť nepronese. To terabytový Bigger Disk je dvakrát větší i těžší; i tak ale je to na jeho kapacitu více než slušné. Oba disky jsou uzpůsobeny i pro snadné uložení do standardního racku, a firma LaCie dodává samozřejmě i montáž.

Disky mohou stát stejně dobře "na boku", jak ukazuje obrázek, nebo na plocho na sobě, cokoli nám lépe vyhovuje. Pokud bychom měli disků více a chtěli je hezky sesadit do "komínku", je od firmy LaCie k dispozici i šikovný stolní stojánek, do nějž lze uložit jak samotné disky, tak i další jednotky (např. DVD-R), a pokud v něm zbyde volné místo, je navržen tak šikovně, abychom v tomto prostoru mohli pohodlně skladovat média CD nebo DVD.

Instalace a připojení k počítači

Externí pevné disky firmy LaCie se pyšní dvojím či trojím rozhraním: na zadní stěně nalezneme nejen důvěrně známý šestipinový konektor FireWire, ale také dvojici hranatých konektorů dvakrát rychlejšího FireWire 800. Terabytový Bigger Disk má dokonce i rozhraní USB-2, ovšem připojovat takovýto disk přes USB by bylo něco jako používat řetěz z jízdního kola pro přenos síly od motoru Ferrari ke kolům... Na výkon disků se podíváme v samostatném odstavci; zatím stačí se jen zmínit o tom, že Big Disk je dokonce i na obyčejném FireWire rychlejší, než standardní interní disk Apple.

Jak už jsem se zmínil, oba disky mají vlastní napájecí adaptéry. Ty samozřejmě zvládají standardní rozsah napětí od 100 do 240 V a frekvencí 50/60 Hz, takže je můžeme bez problémů používat kdekoli na světě; vlastní síťová vidlice používá běžnou šňůru se standardním konektorem typu "holicí strojek", takže ani s tím problém být nemůže. Samozřejmě by bylo příjemnější, kdyby disky externí napájení nepotřebovaly a "uživily se" z napájení na rozhraní FireWire; u takto velkých disků je však pochopitelné, že to dost dobře nejde.

Vlastní instalace k počítači spočívá v pouhém připojení: FireWire podporuje hot swap a disky jsou předformátované, takže malou chvilku po zapojení "drátu" a zapnutí disku se prostě ikonka disku objeví v okně Finderu (nebo na ploše, pokud jste si tu ošklivost nevypnuli), a můžeme začít hned pracovat. Ve Windows je tuším zapotřebí disk nejprve přeformátovat, ovšem to jsem samozřejmě nezkoušel.

Po čertech rychlý

Oba dva disky jsou velice příjemně rychlé, dokonce i při použití obyčejného FireWire 400 (s USB-2 to bude slabší, neboť ačkoli nominální rychlost USB-2 rychlost FireWire 400 přesahuje, v praxi se mu o ní podle většiny testů ani zdaleka nezdá; to jsem však samozřejmě nezkoušel, neboť i pro ty, kdo mají G5 s USB-2, je rozhraní FireWire nesrovnatelně lepší).

Pro měření rychlosti jsem použil standardní Xbench (xbench.com), a pro srovnání jsem za stejných podmínek přeměřil ještě třicetigigový interní IBM-DTLA-307030 a standardní applovskou interní "osmdesátku" od Seagate (ST380011A). Nejlepší orientační představu dává následující graf, který shrnuje celkové výsledky disků po zprůměrování jednotlivých testů:

Je vidět, že terabytový Bigger Disk není takový přeborník v rychlosti; dokonce i je-li připojen prostřednictvím rychlého FireWire 800, zůstává o něco málo pomalejší, než běžné interní disky (i tak je však jeho rychlost více než dostatečná pro zpracování videa: podívejte se na údaje v druhém grafu na konkrétní přenosové rychlosti). Půlterabytový Big Disk to ale více než vyrovná: i na obyčejném FireWire 400 je oproti interním diskům o tolik rychlejší, o kolik je Bigger Disk pomalejší; po připojení prostřednictvím FireWire 800 pak nechá interní disky daleko, daleko za sebou. Požadujete-li tedy extrémní rychlosti – dejme tomu při zpracování videa ve formátu HD, jak jej nabízí nejnovější Final Cut Pro, jemuž jsme se věnovali nedávno –, je Big Disk to pravé: pokud by jeho kapacita nestačila, nezapomínejme, že na jediný "drát" FireWire můžeme bez nejmenších problémů připojit několik desítek zařízení...

Jednotlivá měření a jejich výsledky vidíme v druhém grafu: na jeho ose Y jsou vyneseny přenosové rychlosti v megabytech za sekundu, na ose X pak jednotlivá měření: sekvenční a náhodné čtení a zápis bloků o velikosti 4 a 256 kilobytů:

Aspoň jeden problém

U tak skvělých zařízení, nadto nabízených za tak slušnou cenu, jakými jsou externí disky LaCie, se nevýhody hledají těžko: oba disky jsou rychlé, Big Disk je jako blesk; oba jsou velké, Bigger Disk je přímo obrovský. Někdo by snad mohl za nevýhodu považovat to, že Big Disk nemá USB, ale to by při jeho rychlosti byl skutečně naprostý nesmysl – ten disk je tak rychlý, že je škoda jej připojovat dokonce i přes obyčejné FireWire. Podařilo se mi nakonec narazit jen na jednu jedinou nepříjemnost – a tou je větrák Bigger Disku.

Jak je dobře vidět na obrázku, Bigger Disk potřebuje lepší chlazení, a proto má jeho skříňka v čele průduchy; navíc je disk vybaven větrákem, který se automaticky zapne převýší-li teplota uvnitř určitou mez. V tu chvíli ovšem disk přestane tichounce ševelit – za normálních okolností jsou oba externí disky, Big i Bigger, tišší než samotný počítač – a začne řvát: s Bigger Diskem se zapnutým větrákem to v jedné místnosti není nic příjemného.

Závěr

Oba externí disky jsou skvělé. Grandiózní Bigger Disk s jeho terabytovou kapacitou se spíše hodí někam do "serverovny", jak vzhledem k trochu nižším výkonům, tak i pro dost hlučný chod, pokud se zapne jeho interní větrák. Big Disk však je naprosto perfektní, chcete-li střihat a dále zpracovávat video: rychlý, s dostatečnou kapacitou pro několik celovečerních filmů bez komprimace; je dost velký a rychlý i pro střih a další zpracování filmů ve formátu HDTV. Přitom je poměrně malý, lehký a snadno přenosný. Kterýkoli z obou disků se docela určitě vyplatí.

Tématické zařazení:

 » Rubriky  » Informace  

 » Rubriky  » Agregator  

 » Rubriky  » Periferie  

Diskuse k článku

 

Vložit nový příspěvek   Sbalit příspěvky

 

hmmm

Autor: ushneek Muž

Založeno: 01.06.2004, 06:15
Odpovědí: 0

taky si pamatuju, jak nám v roce 1993 někdo popisoval pracoviště snů jako Mac s 40 MB diskem a přes SCSI připojený Bernoulli 90...

Odpovědět na příspěvek

RE: hmmm

Autor: Honzig Muž

Založeno: 01.06.2004, 09:07

No a vzpome? si, jak jsme ve ąkole d?lali na LCčkách s 4MB RAM a 4 MB HDD. A kdyľ jsem si pak koupil první 3,5'' disketu, cejtil jsem se jako king :-) Dneska mi m?ch 200GB doma nestačí ani na st?íhání v iMovie...

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: hmmm

Autor: peta Muž

Založeno: 01.06.2004, 09:19

presne tak, kupil jsem si tehda svou prvni disketu DDcko, vzdyt 1.44mb nikdy nevyuziju :))

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: hmmm

Autor: Honza Muž

Založeno: 01.06.2004, 14:30

HEh LCčko? Já pamatuju na IQ151 s disketovou mechanikou 8 palců, která vážila asi 35kg. Přední plech byl ocel asi 5 mm tlustá, páčky na uzavírání mechaniky meřili asi 5 cm a také byly ze železa.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: hmmm

Autor: Keksik Muž

Založeno: 01.06.2004, 14:46

:)))) Myslim, ze mela kapacitu 192 KB.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: hmmm

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 01.06.2004, 16:21

Je, IQcko :-) Na tom se super delaly zkousky z programovani. Mely tak velike vyzarovani, ze jsme meli na vsech programech televize slouzici jako monitor meli naladene jednotlive pocitace ve studovne - stacilo prepnout a opisovat :-)
Ale ta klavesnice byla silena... :-(

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: hmmm

Autor: ushneek Muž

Založeno: 01.06.2004, 17:50

no jo... a PMD bylo ultramoderní.
Měl jste někdo TESLÁCKÝHO ONDRU?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: hmmm

Autor: Pes Karter Muž

Založeno: 01.06.2004, 18:35

Ja mel jenom SORD M5 :-) To uz snad ani nikdo nepamatuje.

Kdyz uz tady vsichni tak hezky vzpominate, zkuste tenhle link, je to docela dobra sranda :-)

http://www.emulato
rs.cz/articles/april2001/

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: hmmm

Autor: PetrH Muž

Založeno: 01.06.2004, 21:28

Jasne, ja mel Ondru. Asi proto, ze jsem jeste jako dite fungoval jako testovaci panak pro pana Edu Smutneho, autora toho pocitace.

Odpovědět na příspěvek

Bigger disk za 30.000,-???

Autor: Petr Hohl Muž

Založeno: 01.06.2004, 08:31
Odpovědí: 0

Mám jen dotaz, kde stojí tento disk 30tis., když v C&S to mají za 36.990,- BEZ DPH???!!! Takže pak už je ta výhodnost docela dost diskutabilní.

Petr

Odpovědět na příspěvek

RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: vlada Muž

Založeno: 01.06.2004, 20:47

to je marne, ceny v cechach jsou porad otresne. Cena venku je s dph 1001EURO (1TB) a mensi 320G stoji asi tak 330EURO. To uz jde.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: Miloš Bártů Muž

Založeno: 03.06.2004, 18:07

Koncova cena disku je ve EU statech , kde ma LaCie sve vlastni zastoupeni ( prime) 999 EUR BEZ DPH ,jelikoz veskere naklady na dovoz , reklamace , reklamu atd. jdou jaksi z vedlejsi kapsy LaCie , v CR jdou z nasi kapsy. Proto ta "strasliva cena" . Od 1.6.2004 stoji disk koncove v CR 32990 bez DPH.

Ale je to myslim jedno, stejne uz jsme podle ve stejnem pytli jako vsichni ostatni , prodavame produkty k nicemu , draze a vime o nich kulovy ...

ad: PR & Petr Hrnčíř Zadny takovy pozadavek nebyl z nasi strany vznesen .
Povsimnete i nekterych recenzi jinych produktu , kde to je jen hole PR , ale nikdo nerve , proc asi ?

Pripada mi jako pomerne dukladne otestovani - zkuste najit ohledne vykonu externich disku podrobnejsi testy - ano , existuji , ale je jich 1%. Zbytek je testovani podle "tiskove zpravy" .

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: Jiří Novák Muž

Založeno: 15.06.2004, 10:42

Nechci hodnotit, jestli jde o PR, ale pokud by Ondrej ten disk skutecne otestoval, tak by snadno zjitil, ze nekomprimovane HDTV proste neprehraje. Vzdyt uz jen z ciste teoretickeho hlediska na to nema rychlost. A i kdyby mel Ondrej pravdu, tak co je nam platne, ze ten disk prehraje jakysi neexistujici formát "HD", kdyz potrebujeme pracovat s formaty, ktere realne existuji ;-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: OC Muž

Založeno: 15.06.2004, 12:58

Disk jsem samozřejmě zkoušel, a to dost podrobně. A v článku (který samozřejmě není PR) je naprosto jasně napsáno, že nejde o žádný "neexistující formát" ani o "nekomprimované HDTV", ale o "zpracování videa ve formátu HD, jak jej nabízí nejnovější Final Cut Pro" -- tedy HDCPRO. Stačí číst co píši.

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: Jiří Novák Muž

Založeno: 16.06.2004, 10:32

1) No právě, co je to "zpracování videa ve formátu HD"? Vzdyt zadny takovy format neexistuje. HD je pouze zkratka pro High Definition (tedy vysoke rozliseni). Stejne jako v pripade SD (standard definition - standardni rozliseni) se ovsem nejedna o zadny video format pro zaznam, natozpak zpracovani.

2) Cetl jsem velmi pozorne, co jste napsal: "je dost velký a rychlý i pro střih a další zpracování filmů ve formátu HDTV."

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: OC Muž

Založeno: 16.06.2004, 14:32

"jak jej nabízí nejnovější Final Cut Pro"

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Bigger disk za 30.000,-???

Autor: Jiří Novák Muž

Založeno: 17.06.2004, 03:31

Pokud jde o HDTV, tak je v FCP 4.5 úplně stejné jako v předchozích verzích a jiné ani být nemůže, neboť se jedná o standard

Odpovědět na příspěvek

Sinclair

Autor: Palik Muž

Založeno: 01.06.2004, 08:39
Odpovědí: 0

Hmmm, tak autor bol iny frajer... Ja som mal len Sinclair ZX Spectrum+ so 48 kb RAM... 7 minut som z pasky nahraval hru... a ked pred koncom zakolisali otacky... hmm... :o)
Ktosi raz povedal, ze keby vyvoj a pomer cien v automobilizme isiel rovnakym tempom ako v pocitacoch, auta by stali 10 USD
:o)))

Odpovědět na příspěvek

RE: Sinclair

Autor: czeXit Muž

Založeno: 03.06.2004, 10:02

to je pravda, ale cestou z prahy do brna bys trikrat nastupoval a vystupoval, 2x upgradoval motor jinak bys nesmel jet dal a tesne pred cilem vymenil komplet elektriku.

Odpovědět na příspěvek

BigDisk...

Autor: ZhuJo Muž

Založeno: 01.06.2004, 09:33
Odpovědí: 0

No neviem, kupit to mi pripadne vtipne...
Je to len niekolko diskov spojenych do nejakeho RAID 0. Zalohovat na to data je sialenstvo, staci, ze odide 1 disk a data su v ....
Nie je predsalen lepsie kupit si disky, vrazit do masiny a nastavit si nejake RAID 5?

Odpovědět na příspěvek

RE: BigDisk...

Autor: JJ Muž

Založeno: 01.06.2004, 09:50

Porovnávat tyhle disky s RAID 5 řešením je jako porovnávat natažený Lincoln TownCar s Tatrou 815, jen proto, že mají podobný rozvor.

Co se týče spolehlivosti a bezpečnosti, je RAID 5 určitě lepší řešení. I když pokud má fungovat slušně, tak RAID 5 rozhodně není "kupit disky, vrazit do masiny" a jedeme...

Tyhle LaCie disky jsou určeny jako disky ke stanicím, případně pro domácí zálohování filmů apod. A na to jsou dobré. Asi nikdo seriosně nenaznačuje, že to je řešení pro zálohu kritických dat. Taková DLT cartridge se také relativně snadno poškodí a přesto je to běžný standard v zálohování...

Odpovědět na příspěvek

RE: BigDisk...

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 01.06.2004, 13:13

Takle velke disky jsou vyuzitelne vlastne jen pro strih videa. A to jde vetsinou jen o natahnuti videa do pocitace z kazet, kdyz by nahodou havaroval disk, tak moc se nedeje, stajne je vse na kazetach a da se natahnout znova. Problem by byl jen s casem, ale to u RAID reseni take. Samozrejme neco jineho je vlastni projekt (strih), ale ten je malicky, maximalne tak par MB, to se da jiz archivovat v pohode

Odpovědět na příspěvek

:)

Autor: adam p. Muž

Založeno: 01.06.2004, 09:53
Odpovědí: 0

hosi, ja jsem mel ATARKO 800 XE, to byl kotel... :)

Odpovědět na příspěvek

PR

Autor: Petr Hrncir Muž

Založeno: 02.06.2004, 00:23
Odpovědí: 0

Nebyvalo tu zvykem psat PRko, ale koukam, ze uz vsechno neni jako byvalo. Krom toho, ze je to neeticke, je to i nechutne a na tomhle mem nazoru se nic nezmeni, dokud mi nekdo nevysvetli, co je tak nepopsatelne uzasneo na pomalem disku za 44 tisic (ano, zkontrolovat si cenu na webu nekolikrat zmineneho prodejce neni velky problem). Kdybyste chvalil pulterovou variantu, tak bych to jeste skousl, ale chvalit pomaly drahy disk, ktery vznikl zabalenim dvou do jedne krabice jeste k tomu jako industry-first, to je opravdu presprilis. Je skoda, ze jste nemohl disk porovnat s internim diskem s osmimegovou cache, protoze teprve potom byste srovnaval srovnatelne (S-ATA by taky neskodila).

USB 2 Apple podporuje velmi mizerne a povazuji za velkou chybu, ze trvalo tak dlouho, nez se v konfiguracich vubec objevilo (tim netvrdim, ze FW400 neni lepsi - je).

Odpovědět na příspěvek

RE: PR

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 02.06.2004, 00:46

Ze velky disk neni Extreme je docela skoda. Ale porad nevim, co se vam na tomto reseni nelibi. Znate snad za srovnatelnou cenu lepsi se stejnou kapacitou? Sem s tim :-)

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: PR

Autor: Petr Hohl Muž

Založeno: 02.06.2004, 12:10

A co třeba www.firewiredirect.com. Jejich RAID řešení je sice větší, ale na druhou stranu BiggerDisk taky nebudu přenášet. Pak už to je asi jedno. Cena na webu je $1699.95 - sice dražší, ale s mnohými dalšími výhodami (RAID, hotswap, ...) Nebo existuje přece možnost propojit přes FireWire více menších disků. I zde má FireWireDirect modely StingRay, které si s LaCie Extreme moc nezadají ... Co se mi prostě na článku nelíbí - a autor stále nevysvětlil - kde vzal cenu cca 30 tisíc? Že by klamavá reklama?

Odpovědět na příspěvek

RE: RE: RE: PR

Autor: Lukas Kalista Muž

Založeno: 02.06.2004, 16:20

Pekne, az na tu cenu :-( Zvlast kdyz ty vyhody v mnoha pripadech opravdu nevyuziji. Samozrejme, pokud vych potreboval RAID, je cela rada jinych reseni... Mimochodem - u koho se to u nas da sehnat? Vice disku neni moc vhodne reseni, navic to nejspis vyjde draz, nebot kazdy disk ma pak svoji vlastni krabici a zdroj...
Neco jineho jsou pripadne chybne udaje v clanku, ale produkt je to podle me dobry a moc konkurentu dnes nema

Odpovědět na příspěvek

RE: PR

Autor: David Krumphanzl Muž

Založeno: 02.06.2004, 19:15

> Nebyvalo tu zvykem psat PRko

... co je? Vcelku recenze "otestovali jsme", ne?

dk

Odpovědět na příspěvek

Upřesnění

Autor: antonin Muž

Založeno: 04.06.2004, 15:24
Odpovědí: 0

Vážený pane
prosil bych, aby v rámci objektivity, jste uvedl , jaké ID disky jste použil tj. ATA 66,100,133 nebo snad SATA ? Proč jste netestoval SCSI disky spolu s řadičem např. do PCI-X slotu. To mne zajímá.
Jinak Vaše měření nemá valný význam. V současné době vlastním dvouprocesorovou G5 2 GHz a dvouprocesorový HUDSON III U4 osazený 2x Duální XENON 3,2 GHz od Intela a jednu mašinu osazenou CPU Intel Extreme Edition 3,4 GHz.
Očekávám serióznější a komplexní testování.

Antonín Berger

Odpovědět na příspěvek

 

 

Vložit nový příspěvek

Jméno:

Pohlaví:

,

E-mail:

Předmět:

Příspěvek:

 

Kontrola:

Do spodního pole opište z obrázku 5 znaků:

Kód pro ověření

 

 

 

 

Nejčtenější články
Nejlépe hodnocené články
Apple kurzy

 

Přihlášení k mému účtu

Uživatelské jméno:

Heslo: