|
Autor: agent 
Založeno: 27.06.2001, 20:18
Kočička napsal:
> Paradoxní je, že nejvíc se v Adobe (paradoxně) snaží tým Illustratoru.
snaha se počítá, ale to množství chyb bohužel také…
naprosto geniální byla verze 5.5 (znám desítky grafiků, kteří ji používají stále) Verze 6 byla slepá vývojová větev. Poté přišla veze 7 -- vše předělané a částečně na úkor kvality -- zejména pro power usery…
S "přepachtěním" na Windoze, dostal Illustrator největší kapky v historii -- dodnes se z toho pořádně nevzpamatoval -- pomalé, chybové, a hlavně zbytečně přeplácané pracovní prostředí… jádro je již kompletně vyměněné, ale kvalita -- tu stále postrádám -- ovšem pokud srovnávám Illustrator s FreeHandem (9-10) nebo "Korelem" (1-10) je to jasný vítěz. Zejména 10 FreeHand je katastrofa! (a je mi úplně jedno, že je pro Mac OS X)
> AI 9.0.2 je paskvil, jedno jesli česká nebo anglická.
ukládání PDF mě nezajímá, protože jej vytvářím přes postskriptový driver… (ale kdykoliv jsem něco uložil, tak to vždy šlo otevřít)
ale zase jsem našel hrubé chyby při exportu do starších verzí EPSu…
a s tím "užíráním" -- to je pravda… ale dá se to uhlídat… (naštěstí sále funguje zobrazování stavu paměti)
> Ve Photoshopu 6 mě fakt naštvala ta pitomá lišta…
tak té jsem se také obával, ale je naprosto OK. Mnohem horší je to u Elements -- tam jsou dvě, nejdou kombinovat a ta horní je zcela nepoužitelná a pouze zabírá místo, bohužel pouze na ní jsou záložky oken… ale to raději budu volat okna přes klávesy, než mít tu hnusnou a nepraktickou horní lištu aktivní!
> Ceny jsou možná šílené, ale díky tomu se Adobe stále drží.
myslel jsem POUZE na PageMaker 6.5 -- za tu SRACKU chtít přes 22 K je opravdu síla!
---------------
---------------
Zelenka napsal:
> 1) Podpora CJ a dalsi CE jazyku. atd.
nechápu, proč u Adobe stále nepochopili o čem je unicode…
celé aplikace mohou již dávno pracovat interně s unicode a žádný problém by nenastal… ale Adobe má holt svoje CoolType, který je opravdu "c o o l"…
> Fajn - muzeme mit Potemkinovy vesnice nebo muzeme cekat
> na poradne nativni aplikace. OS X prisel nedavno a stale
> vypada velmi nehotove. Umim si predstavit, proc se Adobe se
> drzi zpet. Konzervativni Mac uzivatele stejne novy OS
> vlastne nepotrebuji, nebot ten stavajici je vlastne dokonaly... ;-)
přesně tak! bohužel je to pravda, až na to, že snad nikdo netvrdí, ze klasický Mac OS 9.n je "dokonalý" -- na povrchu ano, ale uvnitř je prohnilý jako Windows Me a spol…
> jediny opravdovy prusvih je AI - ten je s kazdou novou verzi pomaleji
> a nespolehlivejsi, pekne to vynikne ve srovnani s FreeHandem...
pomalejší? jak na čem a jak v čem… ale globálně vzato "zpomaluje", ale zrovna vedle FreeHandu je to "dábel"…
> Acrobat je naopak v kazde verzi dost vyraznym posunem kupředu
> a jelikoz se jedna o aplikaci na rozhrani kancelarsko-profesionalni
,
> odpovida tomu i GUI.
ale ne! to není pravda! Acrobat je snad nejprohnilejší divize u Adobe -- neschopnost sama -- stále víc to připomíná nefunkční produkty Microsoftu -- přitom by stačilo tak málo a mohl by to být opravdu všemocný nástroj! Verze 5 je poměrně pomalá (čekal jsme víc) a hlavně stále chybí celá řada "maličkostí" a zbytečně překáží desítky "hovadin", hlavně nefunkční exporty -- to je kapitola sama pro sebe! Ale Distiller 5 je již dokonale vychytaný, až na ten těžkopádný start a relativné líné chování…
Proč proboha každý tvrdí, že kancelářské aplikace musí být hnusné a nevkusné???
To, že Microsoft nedokáže vytvořit kvalitní GUI, přece neznamená, že všichni budou dělat stejné chyby a jen komorovat něco, co je zcela hnusné a nepraktické?
Musel jsem si udělat patch, který mi v Acrobatu 5 vrátil alespoň černobílé ikonky -- ten flekatý humus co tam je standardně mě opravu točí! navíc nelogické řazené, nemožnost snadné konfigurace (Zlaty MS Office 2001 pro Mac OS -- samotný Microsoft si netroufne na Maca přijít se svým windoze-like GUI !!!)
> Photoshop je bez diskuze a zrovnatak je pro mne bez debat InDesign,
> ktery ve verzi 1.5 dospel ve zraly produkt s MINIMEM chyb (a to do
> chyb radim i rychlost). Vyvoj layoutovych aplikaci je nyni udavač
> hlavne kroky Adobe, nebot Quark ve sve temer monopolni
> pozici usnul na vavrinech.
souhlasím, InDesign je skvělý produkt a opravdu jsem zvědavý na verzi 2 ;-)) Photoshop je jako jediný produkt od Adobe zcela bez připomínek -- stále absolutní špička!
------------
------------------
Kalis
ta napsal:
> V clasickem MacOS je jiz velmi dlouhou dobu CarbonLib a vyvojari
> maji k dispozici potrebne informace take velice dlouho. Neni to tak,
> ze by zjistili o novem systemu az s jeho prichodem na trh. Dostatecne
> dlouho obzvlast na to, aby mohli oznamit alespon nejaky termin.
jenže Apple každý měsíc vydá novou (překopanou) verzi… u Adobe vždy zaostávali za vývojem OS zhruba o 15 měsíců -- to je ale pochopitelné, aplikace připravují s poměrně velkým předstihem a v době kdy byla aplikace navržena a začala na ní práce nemusí ještě operační systém používaný v době uvedení konkrétní aplikace ještě existovat v jakékoliv reálné verzi…
Aplikace, které Adobe vypouští v těchto dnech, mají za sebou často i více než rok vývoje… a co vlastně nabízel vývojářům Apple před 12ti měsíci? -- jen nejasně mlžil…
> Napriklad v Cinema 4D. Je to strasne, kam az to muze zajit :-(((
C4D je příklad špičkové multiplatformní aplikace, která dodržuje pravidla hostící platformy -- stačí si jen nastavit preference…
> Ale u Acrobatu je cela rada nedomyslenosti - proc napriklad neni
> v Readeru moznost podpisu a pridani poznamek? Ne primo upravy
> dokumentu, ale jen takove ty skrtani, poznamky apod. Takle je to
> napr. pro studio nepouzitelny soft. Jak by krasne mohly fungovat
> korektury po mejlu. Jenze copak nekdo muze nutit zakaznika, aby si
> koupil plny Acrobat za X tisic, kdyz by ho potreboval jen jednou
> za cas na nejaky podpis?
to je přesný!!! tohle je pravá Microsoftí demagogie -- potřebujete udělat poznámku? ano? tak jedině Full Acrobat, včetně Distilleru a všech serepetiček za 12000,-- ale, vy nepotřebujete editovat? vy vůbec nepotřebujete Distiller? a co Catalog? také né? hmm, tak to máte smůlu…
je to trapné, zejména vzhledem k primárnímu určení nový verze 5, kterou Adobe tlačí do "kanceláří" jako doplněk k Office…
> Nebo naroky Illustratoru na pamet. Nemate nekdo starsi verze?
> Prijde mi, ze jeho naroky rostou exponencialne.
to bylo první co jsem ostře kritizoval v recenzi! je to přesný dvojnásobek co stačil verzi 8 -- ta běžně zvládala makat i na pouhých 32 MB RAM -- a 9.02? = 128 je rozumné minimum!
-------------
-----------------
MaLer napsal:
> Ad Cinema - tam k tomu vedou autory trosku jine priciny, diky tomu
> lze mit jednotne prostredi na Macu i na PC, nevidim v tom az zas
> takovy problem.
navíc je prostředí perfektně konfigurovatelné -- s plnou podporou všech zvyklostí na Mac OS (nebo Windoze) -- C4D patří rozhodně mez TOP 10 aplikací na Maca!
 Odpovědět na příspěvek
|
