Mac OS X + iMovie 2 v praxi... - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Zábava  

22. června 2001, 00.00 | ...aneb zázraky se u Apple čas od času opravdu dějí. Pokud si rádi hrajete se skvělým programem iMovie, určitě vás potěší zrychlení programu i v řádu stovek procent.

Tento článek si klade za cíl navázat na předešlé články o OS X a ukázat, jak moc se může lišit výkonnost programu (a tedy i práce s ním), pokud je napsán "na míru" tohoto nového systému. V současné době totiž spousta lidí koketuje s myšlenkou na tento fenomén "přejít" - koneckonců ke všem novým Macům je již bundlován - ale pořád ještě nevědí, co přesně mohou od nového systému očekávat. Jistě, k dispozici je již poměrně hodně článků fundovaných autorů, které OS X docela "chválí", nicméně zatím jsem nikde neviděl něco, na co by se dalo "šáhnout". Je prostě nedostatek programů, které si může uživatel vyzkoušet a udělat si přesnou představu, jak moc se zlepší práce s počítačem. Což je ostatně to, co Apple vehementně slibuje po celou dobu vývoje OS X a ani po jeho uvedení se na tomto faktu příliš mnoho nezměnilo ...

Než přejdu "k věci", rád bych se ještě krátce zmínil o OS X obecně. A musím říct, že mé dojmy z něj jsou stále poněkud rozporuplné (stejně jako ostatních recenzentů). Nebudu tu omílat již x-krát zveřejňovaná fakta jako je vynikající unixové jádro a s ním související stabilita a preemptivní multitasking, pravá ochrana paměti atd. atd. atd. - to vše je neoddiskutovatelný fakt a platí nejen "na papíře", ale i v praxi. Ale nové GUI (Aqua) mne tedy příliš nenadchlo ... Ano, je velmi pěkné a nejeden příznivce PC platformy u pohledu na něj tiše "slintá", ale jeho odezva je i na mém stroji (v současnosti nejrychlejší Apple na trhu) poněkud diskutabilní. Ve srovnání s OS 9.1 je to docela tragédie - především funkce plynulé změny velikosti okna je tak pomalá, že se mi nechtělo věřit, že mám na stole počítač v ceně osobního vozu s takzvaně nejlepším operačním systémem na světě... Zde by měl Apple opravdu ještě pořádně zapracovat a doufám, že se mu to postupně zdaří formou patchů atd. Ale abych jen nekritizoval - rychlost některých Aqua operací mi z uživatelského hlediska připadá opravdu jako jediná slabinka jinak skvělého OS, jehož multitaskové možnosti jsou opravdu ohromující (zkuste si na OS 9.1 pustit tak dvě až tři MOV-íčka z HDD, k tomu ještě několik jiných aplikací, na pozadí encodujte v iTunes... co myslíte, bude se to hýbat ? Samozřejmě, že ani náhodou... No ale v OS X ano a navíc poměrně plynule!).

Ale pojďme k věci. Jako testovací stroj byl tedy použit PowerMac G4/733 MHz, 256 MB RAM, 60 GB HDD, 4xAGP nVidia GeForce2 MX / 32MB, SuperDrive. Testy provedeny při rozlišení 1024 x 768 x 24bit, vypnutém AppleTalku i FileSharingu, na obou systémech byl nainstalován QuickTime 5 Pro, kromě iMovie 2 nic jiného neběželo. Pod OS 9.1 (Z1) bylo iMovie 2.0.3. s PluginPack2, pod OS X (10.0.3.) bylo iMovie 2.1 s PluginPack2 (tedy vždy poslední možná verze, která je pro daný systém k dispozici). Časy jsou v sekundách, zaokrouhleny na 0.5 sec.

Efekt	Mac OS 9.1	Mac OS X
TRANSITIONS (Přechody)
Circle Closing	19	5
Circle Opening	18.5	5
Cross Dissolve	20	6.5
Fade In	12	4.5
Fade Out	11	4.5
Overlap	21	6
Push	19	5.5
Radial	21	5.5
Scale Down	20	5.5
Warp In	20	9.5
Warp Out	22	9
Wash In	11	4
Wash Out	11	4
TITLES (Titulky, jen některé)
Bounce In To Center	71	28
EFFECTS (Efekty, jen některé)
Ghost Trails	210	62
Water Ripple	54	28

Věřím, že výsledky vás příjemně překvapily - stejně jako mne. Musíte vzít v úvahu, že šlo v podstatě o totožný program od téže firmy běžící na tomtéž hardware. Velmi působivé, řekl bych... Také mne ihned napadlo, jestli to nějak nesouvisí i s optimalizací QuickTime pod jednotlivými operačními systémy, tak jsem provedl i nějaké ty testy s QuickTime exportem (37 sec 23 frames dlouhé časové osy (Timeline) - to jen abyste si mohli popřípadě porovnat rychlost se svými stroji). Zjistil jsem toto :

Export	Mac OS 9.1	Mac OS X
Cinepak, 320x240, 25 frames/s, keyframe každých 25 sec.	6 min 10 sec	5 min 7 sec
Sorenson Video 2, 320x240, 15 frames/s, keyframe každých 15 sec	1 min 52 sec	2 min 2 sec

Audio bylo u obou typů exportu nastaveno jako nekomprimované, videokvalita vždy nejlepší (Best).

Jak je vidět, zde se již žádné velké překvapení nekoná. Ba dokonce je zde i kontroverzní výsledek.
Co z toho vyplývá? Snad jen dvě možnosti - buď je QuickTime 5 tak dokonale napsán pod OS 9.1 a nebo naopak tragicky pod OS X. To ponechme odborníkům, pro nás uživatele z toho vyplývá jen to, že v oblasti exportu výsledného střihu si v tuto chvíli změnou OS příliš nepomůžeme.

Dále bych chtěl zdůraznit, že celkové chování iMovie 2 bylo pod OS X výrazně lepší - okénko náhledu efektů zobrazuje náhled v reálném čase a klasické "velké" pracovní okno také přestalo být pro náhled efektu nepoužitelným "slideshow" (jako pod OS 9.1), i když zde se úplný realtime ještě nekoná (ale je to blízko).

Co říci závěrem ? Myslím, že jsem vám dostatečně demonstroval, jak moc se může změnit Vaše práce přechodem na nový systém při použití nativně (a kvalitně) napsané aplikace. (Osobně se moc těším na Final Cut Pro v OS X verzi - už pod OS 9.1 je několikanásobně rychlejší než kupříkladu známá Premiere 6). Tedy, slušelo by se říci jak moc se vaše práce změní na procesoru G4 (o dualprocesoru vůbec nemluvím, tam to bude ještě dramatičtější, neboť OS X jej podporuje nativně na úrovni samotného OS). Pokud tedy máte "gé-čtyřku" a používáte hodně iMovie, pak pro vás opravdu již nastal čas pro upgrade... Pro uživatele bude určitě příjemné, že projekty i rozhraní jsou zcela shodné v obou verzích - přechod je tedy bezbolestný. Máte-li však počítač vybavený procesorem G3 (typicky nějaký ten iMac), pak vás musím poněkud "zchladit" - zde se až tak dramatické zlepšení nedosahuje. Neměl jsem bohužel možnost příliš exaktně to testovat, ale na kolegově čerstvoučkém 500MHz "modrém dalmatinovi" se 128MB RAM jsem pouhým okem viděl jen mírné (přesto však viditelné) zrychlení. Samozřejmě, s 256MB RAM by se mohla situace změnit k dalšímu prospěchu OS X - ten je docela paměťově "vyhládlý" a musím říci, že provozovat jej se 128 MB RAM není ještě zdaleka to pravé ořechové ... Osobně vám doporučuji alespoň 192 MB či ještě lépe 256 MB RAM - na tak velké paměti již k nějakým viditelným zpožděním vlivem virtuální paměti nedochází. Ostatně ceny DIMMů šly v poslední době tak dolů, až je to téměř neuvěřitelné (no, ono to taky asi moc dlouho nevydrží - na Tchaj-wanu si zase někdo v továrně na paměti „zapálí" a ceny půjdou zase nahoru, vždyť to již všichni dobře známe, že ... ). :o)