Velký test přenosných počítačů - MujMAC.cz - Apple, Mac OS X, Apple iPod

Navigace:  » Úvodní stránka  » Rubriky  » Počítače  

29. května 2003, 00.00 | Plníme náš slib a přinášíme velký článek s výkonnostním porovnáním 6 počítačů Apple, z toho 5 notebooků - od iBooku na 500 MHz až po PowerBook G4 17". Podívejte se, jak si přenosné počítače poradí s grafikou, digitálním videem a také hrami.

Jednou z otázek, která neustále pronásleduje značnou část uživatele počítačů je, jak je jejich stroj výkonný. V případě uživatelů Maců to sice není tak žhavé, ale určitě je zajímavé porovnat, jaký stroj které úkoly zvládá jak rychle a podle toho se rozhodnout - nejen mezi jednotlivými modely jedné řady, ale také klidně principiálně, zda potřebujete výkon procesoru G4 nebo vám postačí ještě PowerPC G3. Ty se samozřejmě v současné době nabízejí jen u iBooku, tedy přenosných počítačů, a této kategorie strojů se také týká náš test.

Testem postupně prošlo celkem 5 notebooků - dva modely iBooku a tři PowerBooky všech typů (12, 15 a 17" LCD). Jako referenční posloužil stolní jednoprocesorový PowerMac G4 QuickSilver - ale technické podrobnosti si můžete ostatně prohlédnout v tabulce.

PowerMac G4/733 je loňský QuickSilver, nejslabší model z tehdy dostupné řady (oficiální řada obsahovala pouze modely od 800 MHz nahoru, u nás a v jiných zemích se však běžně prodával také tzv. EDU model s PowerPC G4 733 MHz, určený pro školství - tato varianta se lišila pouze nižší taktem procesoru, L3 cache neměl ani nejnižší "oficiální" model).
iBook 800 byl v okamžiku testu nejrychlejším dostupným modelem, mezi tím však byl uvolněn nový model, lišící se rychlostí procesoru na 900 MHz.
PowerBook 15" je loňský model, tzv. DVI, dodával se konfiguracích s procesorem 667 a 800 MHz.

Účelem testu není postavit na piedestal vítěze, v tomto případě nám šlo spíše o nabídnutí porovnání, co lze od kterého typu počítače čekat, zajímalo nás také, jak si povedou iBooku a jak velký rozdíl je mezi iBookem na 500 a 800 MHz.

Většina notebooků nám byla zapůjčena díky laskavosti společnosti CDS, za poskytnutí PowerBooku 800 MHz děkujeme jednomu ze spolupracovníků redakce. Rovněž musíme poděkovat společnosti Cables&SIMM's, provozující webový obchod MacZone, která nám dle naší potřeby pružně zapůjčila paměťové moduly pro testované stroje. Paměť jsme se vždy snažili mít v co největší kapacitě, bohužel nejméně jí měl při testování paradoxně jeden z nejnovějších modelů, PowerBook G4 12" - ten se sice dodává s 256 MB RAM, ale bohužel ve dvou modulech 128 MB, pokud chcete osadit další paměť (v našem případě 256 MB, půlgigové moduly nebyly v době, kdy se první kus dostal do republiky, ještě k dispozici), musíte jeden modul vyhodit - výsledkem tedy není nárůst o celou kapacitu paměti, ale pouze o rozdíl oproti odstraněným 128 MB. Dá se předpokládat, že se zoufalým uživatelům budou hromadit poměrně zbytečné 128 MB DDR moduly.

Testy, které jsme použili, jsou vyloženě aplikační a postavené podle našeho názoru tak, aby prozradili, co uživatelé mohou od strojů očekávat. Testovali jsme již výhradně pod Mac OS X, ostatně některé modely už ani jinak nefungují. K jednotlivým testům si uvedeme podrobnosti při uvádění jejich výsledků.
Photoshop: dva testy, jeden zaměřený na výkonnost jednotlivých operací, druhý simulující reálnou práci
Final Cut Pro 3: test pomocí sady různých filtrů aplikovaných na klip
QuickTime: rychlost exportu do kodeku Sorenson 3
iTunes: rychlost ripování skladby do formátu MP3
StuffIt: rychlost balení a rozbalování archívu
Quake: jak rychlý je Quake 3 Arena?
Chtěli jsme také zařadit testy rychlosti tvorby PS souboru z Quarku a následné zpracování PostScriptu na PDF v Acrobatu, bohužel oba programy v době testování ještě nebyly dostupné ve finálních verzích a betaverze k testu používat nechceme. Pokud máte nějaké připomínky ke skladbě testů, budeme rádi, když je napíšete do diskusí - pokud to bude možné, budeme se snažit zareagovat a do testovací sestavy pro další testy je přidat.

Pro všechny testy jsme se snažili udržovat shodné "prostředí" - Mac OS X 10.2.4, QuickTime 6.0.1, shodné verze aplikací a jejich nastavení. Připojené displeje pracovaly v nativním rozlišení, což je u všech notebooků jasné, u PowerMaca byl připojen 17" LCD panel s rozlišením 1280x1024 - ve všech případech s nastavením milionů barev. U přenosných počítačů byl také samozřejmě nastaven výkon procesoru naplno, rozdíly mezi plným a redukovaným výkonem jsou poměrně výrazné. Výsledky uvádíme obvykle ve dvou podobách - číselné, vyjadřující zpravidla čas v minutách, potřebný ke zpracování operace, a graf, zobrazující procentuální porovnání výkonu jednotlivých strojů - jako etalon, vyjadřující 100%, byl zvolen stolní PowerMac G4/733 (tedy, čim kratší, tím rychlejší).

Photoshop

Testovali jsme na Photoshopu 7.0.1, s nastavením tak jak je dané po instalaci, pouze velikost paměti jsme nastavovali na 75%, tak aby obvykle přesahovala 250 MB. K testu jsme použili dva dávkové skripty - v jednom případě se jedná o PS Bench 5.5, který používáme už nějaký čas. Akce má nastavené, že po každém kroku vyčistí paměť historie, takže výkon by neměl být tímto ovlivněn a mělo by se jednat o co "nejčistší" výkon. Druhá akce, kterou nám připravil náš spolupracovník, David Munich, simuluje reálnou práci s Photosopem, zahrnující řadu běžných kroků a operací (zmenšování, zvětšování, barevné operace, práce s filtry atp.). Zde se již projevuje výrazně také rychlost disku, protože se pracuje "v běžných podmínkách" s dokumentem o velikosti A3/300 dpi s řadou vrstev. Čas je v tomto případě v minutách a měřen ručně, pro první test byl použit zabudovaný nástroj Photoshopu a je ve vteřinách.

Final Cut Pro 3

Digitální video není na přenosných počítačích neobvyklým úkolem, a tak jsme byli zvědaví, jak si s touto náročnou úlohou poradí jednotlivé modely, zvláště již stařičký iBook 500. Test zahrnuje aplikaci řady efektů na opakovanou sekvenci 34 vteřinového klipu At the Beach z iDVD 1 - vždy jeden efekt na celých 34 vteřin. Použité efekty jsou: korekce barev, Proc Amp, Radial Blur, rotace a zmenšení/zvětšení klipu a posterizace. Za vytvoření testu děkujeme Jiřímu Novákovi. Test rychlosti probíhá zvolením příkazu Render all a změřením času na stopkách.

QuickTime

Test exportu probíhal za použití standardně dodávané verze kodeku Sorenson 3 - jako zdroj opět posloužil klip At the Beach ve formátu DV. Nastavení asi jasně hovoří za vše: Test Hi: 720x480 pixlů; Sorenson Video 3 (high); 24 fps; keframe 24, omezeni 0, zvuk 44,1 kHz, stereo, 16 bitů; MPEG-4 Audio, test Lo: 360x240 pixlů; Sorenson Video 3 (high); 15 fps; keyframe 15, omezeni 0, zvuk 44,1 kHz, stereo, 16 bitů; IMA 4:1.

iTunes

V iTunes 3 jsme testovali rychlost importu souboru AIFF, uloženého na disku. Chtěli jsme tak odstranit případný vliv rychlosti mechaniky a kvality média. Soubor měl 230 MB, jedná se skladbu v délce 23 minut. Nastavení v iTunes byla standardní - pro 128 a 192 kbit.

StuffIt

Pomocí balíku StuffIt 7.0.1 jsme testovali rychlost komprese složky s řadou dokumentů a následné dekomprese této složky. Použit byl formát StuffIt X na nejrychlejší nastavení (pokud vás zajímá porovnání jednotlivých rychlostí komprese StuffItu obecně, můžete si přečíst tento článek). Obsahem složky byl balík souborů, vztahujících se k jednomu Quarkovému dokumentu: samotný Quark dokument, písma, vektorové dokumenty, EPSy s JPEG kompresí - souhrnem 85 MB. Mimochodem, StuffIt není optimalizovaný pro AltiVec, což všechny ostatní aplikace (asi kromě Q3A) jsou - podívejte se, co to udělalo s výsledky u silnějšího iBooku.

Quake 3 Arena

Jednu z nejpopulárnějších her jsme použili pro otestování rychlosti především grafiky ale také samozřejmě procesoru. Opět jsme použili naprosto standardní výchozí nastavení, bez jakéhokoliv ladění pro vyšší výkon a podobně, tedy i včetně zapnutého zvuku. Rychlost byla testovaná na nastavení Fastest a Best Quality. V případě Fastest je použité rozlišení, které žádný z počítačů nepodporoval, hra tedy nastavila nejnižší bližší které mohla použít, 640x480. V případě Best Quality jsme použili základní rozlišení 800x600 a také 1024x768. Při testu jsme požuli verzi Quake 1.32 a zabudovaný test, zobrazující rychlost v FPS, tedy snímcích za sekundu.

Věříme, že tento test pro vás bude zajímavým porovnáním možností, které nabízejí přenosné počítače Apple. Na vaše připomínky a názory se těšíme v diskusích pod článkem, věříme však, že se udržíte na uzdě s horečnatým a nikam nevedoucím porovnáváním Mac vs. PC - tato debata by se měla týkat výhradně Maců, souboj Mac vs. PC pro vás připravíme na někdy příště.